Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 16:05 ч. на перекрестке улиц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил, что после вынесения решения суда от <дата> ИЗЪЯТА, повторно обратился
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных законодательством для изменения формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на денежную выплату, а также отсутствия
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 12:35ч. по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил, что поскольку страховщиком надлежащим образом не был организован
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных законодательством для изменения формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на денежную выплату, а также отсутствия
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 10 часов 40
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения в виде организации ремонта транспортного средства на СТОА поступило в страховую компанию <дата> ИЗЪЯТА, следовательно, выдача
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере 20200 рублей подлежат удовлетворению, из расчета 61600 рублей (размер УТС
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> ИЗЪЯТА на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины HYUNDAI TUCSON г/н *** под управлением <ФИО> и автомашины ВАЗ-21124
Описательная часть
Ответчик САО «ВСК» представил возражения, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку решением финансового уполномоченного от <дата> ИЗЪЯТА частично удовлетворены требования истца, решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой компанией не надлежащим образом исполнено обязательство по договору ОСАГО, поскольку направление на ремонт на СТОА не было направлено истцу в срок, установленный п. 21 ст. 12
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки
Вводная часть
Г.С.В.. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 24.12.2022 на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 15.06.2023 представитель ответчика Ф.И.О.24 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве. Пояснила, что из списка внутренних почтовых отправлений, сведений об отслеживании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой компанией не надлежащим образом исполнены обязательство по договору ОСАГО, поскольку направление на ремонт на СТОА не было направлено истцу в срок, установленный п. 21 ст. 12
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 декабря 2024
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 3 декабря 2024 года возле дома 13 по улице Архангельская в городе Коряжма Архангельской области <ФИО>, управляя автомобилем марки 232550 с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению потерпевшему <ФИО> причиненного материального ущерба лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2022 года около дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования согласился частично, не оспаривает вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, просит принять в качестве доказательства по делу заключение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> в 13 час. 15 мин. на 9 км автомобильной дороги «Паленьга-Светлый» произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из механизма ДТП, описанного в указанном определении, объяснений <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу, что виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО> Между противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с последнего в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 434066,60 руб
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено и подтверждается предоставленной УМВД России по Тульской области надлежащим образом заверенной копией постановления № от 17.08.2022, вынесенного инспектором по ИАЗ отделения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 502 309 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.06.2024; 39 527 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> поддержала заявленные требования полностью по указанным в иске основаниям; представитель <ФИО>, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Ярыш» <ФИО> иск
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Ярыш», работник которого <ФИО> является причинителем вреда, а согласно пункту 1 статьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ярыш» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных в связи с причинением
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования полностью по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание степень участия представителя <ФИО> в рассмотрении дела, суд считает возможным присудить истцу в возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных в связи с причинением вреда – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. поддержал заявленные требования полностью по указанным в иске основаниям; в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о возмещении упущенной выгоды в связи с простоем автомобиля. Поскольку в данном случае отсутствуют правовые основания для возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных в связи с причинением вреда – удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и арендной платы
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением,в последующем уточненным, требования по которому мотивированы следующим. 30 июля 2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор краткосрочной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в аренду (п. 3.2.1 Устава). Судом установлено, что cобственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлена сумма задолженности по аренде автомобиля в размере 1586 руб. 52 коп. Указанная сумма подтверждается детализацией аренды. Ответчиком данная сумма не оспорена, в связи с чем, суд полагает, что указанная сумма
Резолютивная часть
Уточненные сковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и арендной платы удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 455 659 руб. 54 коп., задолженность по оплате аренды
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль VW Polo, государственный регистрационный знак № VIN №, 2019 года выпуска., принадлежит истцу ООО «Каршеринг Руссия» (л.д. 16 – копия свидетельства о регистрации ТС). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора аренды на согласованных условиях являлось волеизъявлением ответчика, который действовал добровольно, был ознакомлен и согласен с его условиями, от услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 122471618, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов –
