О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 30 июля 2024 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не согласилась с размером ущерба, установленного заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является еще...

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРПИ. При этом суд учитывает, что в судебном еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиками доказательств, отвечающих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что они, её дочь еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к однозначному выводу, что в результате неправомерно проведенных ответчиком ремонтных работ – самовольный демонтаж общедомового имущества - стояка отопления без согласования и без согласия еще...

Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов – еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес>. Ответчики являются собственниками в равных долях еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в заявленном размере. В судебном еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиками <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба от затопления жилого помещения. В обоснование требований указывают, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В ночь с 12.02.2021 еще...

В судебном заседании истцы требования уточнили в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать в ответчика ущерб в размере 575610,70 руб. в пользу истцов пропорционально долям в праве общей собственности, судебные расходы еще...

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение экспертизы для суда не обязательно и оценивается судом в совокупности с другими доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ. Как следует из акта осмотра еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры в размере 66000 рублей и судебных расходов в размере 27180 рублей(10000 рублей на представителя, 15000 рублей по оценке еще...

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскание судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов, указывая на следующее

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником --, расположенной еще...

Суд считает, что представленный истцом отчет полно и правильно отражает размер ущерба, причиненного заливом квартиры. Размер ущерба ответчиком не оспаривается

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере № руб. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере № руб еще...

В судебном заседании <дата> (объявлялся перерыв) истец <ФИО> доводы иска, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ее квартиру соседи затопили не первый раз. Из материалов еще...

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет сумму ущерба, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, связанного с затоплением жилого помещения и судебных расходов мотивируя тем, что истец является собственником <адрес>, жилого еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее еще...

С учетом названных нормативных положений, суд считает, что ответчик <ФИО>, как собственник квартиры, откуда произошел залив жилого помещения истца, является надлежащим ответчиком по данному требованию

Исковые требования Болмат <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, мотивируя требования тем, что истца являются собственниками квартиры, расположенной <адрес> по 1/3 доли каждый. В период с 13.05.2022 еще...

Представитель ответчика ООО «УК Гармония» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (том 2, л.д.198-200), суду пояснил, что вины еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом доме (далее-МКД) № по <адрес> еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец воспользовалась правом еще...

Доказательств не ненадлежащего исполнения обязанностей ИП <ФИО> и наличия у него обязательств по устранению допущенных нарушений, которые явились причиной залития квартиры истца, материалы дела не содержат, в связи, с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежный дом», ИП <ФИО>, председателю совета многоквартирного жилого дома <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец является собственником <адрес> в <адрес>-2 в <адрес>. В начале <дата>. из вышерасположенного жилого помещения № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, дополнительно указала, что изначально обнаружение затопления было <дата>, указала, что до этого долгое время была с мужем еще...

В судебном заседании допрошены свидетели, давшие последовательные показания, согласующиеся между собой, не доверять которым у суда не имеется оснований, суду пояснили следующее. Вместе с тем, суду еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником <адрес> ИЗЪЯТ еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> ИЗЪЯТ (л.д.75). Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что затопление квартиры истца произошло в виду течи гибкой подводки к смывному бачку в туалетной комнате, которая находится в зоне ответственности собственника квартиры, т.е еще...

Исковое заявление Плыс <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что она, <ФИО> является собственником квартиры еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный проведением ремонтных работ в размере 20826 рублей, расходы по оплате услуг еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проведением ремонтных работ, и судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что он, <ФИО> является собственниками квартиры еще...

По делу судом установлено. Судом установлено, что в результате затопления квартиры, имущество истца подверглось повреждению, а следовательно, истцу причинен материальный ущерб. Так же подлежат взысканию с ответчика еще...

В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>, удостоверенной 20 апреля 2023 года <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов, - удовлетворить

Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ЗАО УК «Левобережье» <ФИО>, действующая еще...

Указанное обстоятельство зафиксировано фотографиями по заявке № от <дата>, представленными ЗАО «УК Левобережье», из которых следует дата начала работ-<дата> в 21:28, дата окончания работ -<дата> в 21:48 (т. 1 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда еще...

В судебном заседании истец не участвовала, по заявлению требования поддержала

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в порядке регресса удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 11.01.2019 в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, произошло затопление, причиной которой еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, поскольку до спорного затопления был причинен ущерб от другого затопления. Факт затопления не оспаривается, затопление произошло по причине срыва еще...

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причинение ущерба собственнику <адрес> г еще...

Исковые требования ООО СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал еще...

Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика, <ФИО>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из указанных норм закона, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ТСЖ Лучезарный-3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить