Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Сахалин Металл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что ему принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Из материалов дела следует, что ООО «Сахалин Металл» и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что его виновником ДТП является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины –
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «ДТП ОНЛАЙН» обратилось к мировому судье судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 30444 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 20.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Форд эко спорт», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1113 руб., суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов об оплате государственной пошлины в полном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДТП ОНЛАЙН» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 146200 рублей, расходы по оплате государственной
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГУП «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате в дорожно-транспортном происшествии (далее –ДТП) в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 19 минут по адресу ..., ... км. внутренней стороны (мго 155) вследствие виновных действий ответчика <ФИО> управляющего транспортным средством Лада, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности, в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 24 августа 2024г. в 21 час 20 мин. около д.61А по ул.Кирова
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материал по факту ДТП, карточек учета транспортных средств, 24 августа 2024г. в 21 час.20 мин. по адресу: РМ, , произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>7, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с суммой причиненного ущерба, определенной судебной экспертизой. Судом установлено, что между ПАО «СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с причинителя вреда <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – истец, ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 206 728,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> (в/у ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что обстоятельства ДТП и право истца на возмещение ущерба сторона ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> ) удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 28 марта 2024 года в 14 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник, страховщик АО «Зетта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика произошло
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 480 900 рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить предъявленные исковые требования полностью по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что они двигались на автомобиле в сторону г. Тавды со скоростью 60-70 км/ч
Мотивировочная часть
Суд считает, что в совершении данного дорожно-транспортного происшествия имеются также виновные действия водителя автомобиля КИА SLS (спортейдж), поскольку водитель <ФИО>, управляя источником повышенной опасности в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Тахир оглы, <ФИО> Мехман оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, неустойки, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ...у И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между ПАО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ...<ФИО> (арендатор) 11.03.2022 г. был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» стоимость возмещения ущерба в размере сумма Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ...у ...у ...овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, неустойки, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины –
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 107 700 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт ущерба, основанный на заключении специалиста, ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки ущерба и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (далее – ООО «КОНТИНЕНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 757731,98
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.05.2024 г. в 22 часов 50 минут по адресу: , водитель и собственник транспортного средства , государственный регистрационный знак №, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку представленное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ., в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ», идентификационный номер налогоплательщика 7726445059, сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 65 741 руб. 78 коп., взыскании стоимости экспертного заключения в размере 4 500 руб., расходов
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, проводивший экспертное исследование, будучи допрошенным в судебном заседании, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, полностью подтвердил свое заключение и изложенные в нем выводы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав истца, объяснения эксперта, суд приходит к следующим выводам:
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец, страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании государственной пошлины, указав
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10 час. 04 мин. на перекрестке автодороги <адрес>», расположенном на 381-м км автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение мотоцикла VIN №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из частей 1, 2
