О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Транспортная компания Максимус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 26.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 320 г.р.з. ………., собственником которого является истец, и автомобиля БЕЛАВА 1210R0 г.р.з. ……………
Мотивировочная часть
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Транспортная компания Максимус» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, сумму в размере 182 088 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около 08 часов вечера произошло ДТП с участием двух ТС: ТС Сузуки Витара, г/н № под управлением истца и ТС БМВ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> вне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации ГО г.<ФИО>, МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель администрации ГО г.<ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответственным в причинении ущерба является МУП «Дорстройремонт» в соответствии с муниципальным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город <ФИО> , МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом дополнений к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Коммунальное Предприятие» (далее АО «Ачинское ДРСУ», ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к ООО «ЭнКом» поддержал в полном объеме, на взыскании заявленных сумм с АО «Ачинское ДРСУ» не настаивал. Дополнительно истец сообщил суду, что при движении 18.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Северодвинска, ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», ООО «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» , Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» , обществу с ограниченной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.08.2023 в 17:15 по адресу: Екатеринбург, ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба согласно выводам экспертизы – 22673 руб., а также расходы по оплате услуг независимой экспертизы - 10 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода, в обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 21134, г/н №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что по направлению движения автомобиля истца находился открытый люк. Указанные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалом, приложенным к материалам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что администрация
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Союз Автодор» (№) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 102620 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что приговором Исетского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи
Мотивировочная часть
С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта ООО «ЭКС Групп», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. О310УК799, под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля Karog, г.р.з. В284ХХ799
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, виновным в совершении ДТП является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 62 716,21 рублей; понесенные по делу судебные издержки в сумме 50 000 рублей оплата услуг представителя, 2 081 руб. оплата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2024 года в 15 час. 56 мин. в г. Краснодар водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на начале
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с <ФИО> Суд учитывает разъяснения, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании 15.01.2025 пояснил, что
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что при даче заключения данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом: копии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 152750 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата изъята> <ФИО> о нарушил при управлении автомобилем марки ВАЗ 21074 с регистрационным знаком <номер изъят> автомобильной дороге Р-215 Астрахань
Мотивировочная часть
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за судебным
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в районе, расположенном по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по доводам указанным в исковом заявлении. Полагает, что вина ответчика установлена, материалами дела подтверждается ущерб, причинный истцу. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также установленные судом обстоятельства вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус RX300, государственный регистрационный №, без учета износа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и пояснил, что 03.03.2024 в вечернее время он двигался по дороге, принадлежащей гравзаводу, которую переходило
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Александэр» ), администрации муниципального образования «Братский район» ), администрации Кобляковского сельского поселения Братского района
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу: 68 км МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в ДТП <ФИО> не был включен в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в его обоснование, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику <ФИО>, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба денежной суммы 225 700 руб., в возмещение судебных расходов на оценку и дефектовку в размере 24 500 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Дата в 14.00 час. по адресу: Адрес, ул. 1905 года, Адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> управлявшей принадлежащим ей автомобилем ... государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба 225 700 руб., в возмещение расходов на оценку и дефектовку 24 500 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7 771 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается из постановления по делу об административном правонарушении, что в указанную дату произошло дорожно-транспортное происшествие участием двух транспортных средств: ....., по управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в <обезличено> расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 278 руб. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик является собственников транспортного средства
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что <дата> в 13 час. 03 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 137 100 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 29 июня 2024 года в 17 часов 45 минут у дома № .... в г. Котласе
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что неустановленный водитель был допущен собственником автомобиля <ФИО> к его управлению при отсутствии законных оснований, лицом, ответственным за причиненный вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Астрахани (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 259 575 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Астрахани к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТК Профессионал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021г. в 11.00ч. по адресу: Москва, адрес, – произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобиль марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак ВЕ774-99
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Профессионал» (ИНН: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате услуг независимого
