О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САА обратилась в суд с исковым заявлением к ДОН, МЕС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.08.2024 года около 18 часов 00
Описательная часть
Истец САА в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила, доверила представление своих интересов БНЮ и БСЯ, которые в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования САА к ДОН, МЕС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что 10.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAZDА 6, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2024 в 15:33 час. по адресу: вл.167Б, с.1 (напротив АЗС «Нефтьмагистраль»), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAZDА 6, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон. Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился первоначально с иском к ответчику <ФИО> ссылаясь на то, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в адрес, пр.И.Яковлева был повреждён принадлежащий ему автомобиль ------ Дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что просит разрешить спор с учетом поступившего документа о том, что автомобиль ------ принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик <ФИО> является собственником автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 434 700,00 руб. - возмещение вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 20 августа 2024 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Kia Rio, г.р.з. № были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Kia Rio, г.р.з. №, под управление <ФИО> и Hyundai Sonata, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 09.02.2024 года имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Nissan R`nessa, гос.номер У не успел затормозить
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора по КАСКО, в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 327 169,66 руб., взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Туйчибекову Сафарбеку Муротбек Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 929 686 рублей 16 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО> и государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу ООО СК «Согласие»
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» р/з № под управлением <ФИО> и автомобиля «» р/з № под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю истца причинены
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере рубля, оплату экспертного заключения в размере рублей и расходы на услуги представителя в размере
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, как и не представлено доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Форум», ООО «Транслом-Ростов» в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на ООО «Форум» как на надлежащего ответчика в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форум», ООО «Транслом-Ростов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.05.2016 года около 16 часов 30 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.05.2016 года около 15 часов 30 минут на проезде Дежнева около д. 9 корп. 1 г. Москвы произошло ДТП, с участием а/м КИА г.р.н. У 600 ММ 97, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять представленным истцом Экспертному заключению № 19-05-136-01 от 25.05.2016 года
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 144723 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 34134 руб. 01 коп., процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, уточнили исковые требования и просили взыскать в солидарном порядке с АО «АльфаСтрахование» и АО
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключения экспертов, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд принимает за основу заключение эксперта по судебной экспертизе, поскольку оно выполнено по заказу суда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 29 июня 2024 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси», указав, что 17.11.2023 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, поддержал. Пояснил, что <ФИО>, перевозя пассажиров в такси, выполнял задание ООО «Железное» - партнера ООО
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства, при управлении которым истцу был причинен вред, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ван-И О.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя принадлежащим истцу автомобилем , совершил дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Григорияди О.Г. исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на МКУ г. Красноярска «УДИБ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Махоренко обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что принадлежащему ему на праве собственности и под его управлением автомобилю
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика вину в ДТП ответчика <ФИО> и размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца 20 740 руб. не оспаривал. Из материалов дела судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как причинителя вреда, в пользу истца материальный ущерб в результате ДТП в размере
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Т обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указав, что <дата> в <дата> в районе <адрес>, ответчик Д управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, при движении от обочины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, принадлежащего М
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом того, что Д. на момент ДТП управлял застрахованным автомобилем , государственный регистрационный знак №, на законных основаниях, гражданская ответственность Д. как владельца данного источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования Т, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к Д, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 863 153, 00 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 8 000 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что произошло ДТП с участием водителя <ФИО> , управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат с регистрационным и автомобилем Фольксваген Поло, принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 679453 руб., расходов по оценки ущерба 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9994 руб. 53 коп., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 30 минут возле <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Венза, г/н <номер>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Южно-Уральскому федеральному научному центру минералоги и геоэкологии Уральского отделения Российской академии наук о возмещении ущерба
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО>. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 09.06.2023 года в г. Благовещенске в районе дома № 99 ул. Тенистая произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ущерба и судебных расходов, в полном объеме, с учетом представленного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 555 600 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 17 октября 2022 г. в районе дома № 10 по ул. Проспект Победы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указав, что ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Выводы автотехнической экспертизы научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении в суммы материального ущерба в размере 102 815 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб. Сумма понесенных расходов подтверждается чеком по операции от <дата> ПАО Сбербанк. С учетом
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес>) произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 час. 35 мин. в <адрес> края (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hino Ranger, госномер № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Ставрополь Авто-Транс» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 291 300 рублей; взыскании стоимость по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
