О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кто именно должен выполнить работы по подключению объекта к электросетям. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся возложения этой обязанности на конкретную сторону — заказчика, сетевую организацию или иные участники процесса. Суть спора часто сводится к правильному распределению ответственности за процесс технологического присоединения.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, встречному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договору. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, просил удовлетворить встречный иск сетевой компании. Как установлено судом и подтверждено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, встречному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договору. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, просил удовлетворить встречный иск сетевой компании. Как установлено судом и подтверждено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, встречному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договору. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, встречный иск не признали. Пояснили, что жилой дом истца в СНТ «Колос» является единственным
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу произвести технологическое
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) просил исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения, встречное исковое заявление удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУПРК "Крымэнерго"), о возложении обязанности на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, при разрешении вопроса об определении размера компенсации морального вреда, не настаивал на его взыскании. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям - удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУПРК "Крымэнерго") о возложении обязанности на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит необоснованным заявленное ходатайство, поскольку у представителя ответчика было достаточно времени для предоставления дополнительных доказательств по делу, а также правовой позиции по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям – удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что прокуратурой района в связи с поступившим обращением <ФИО> проведена проверка по вопросу соблюдения федерального
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дульдургинского района <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к филиалу ПАО "Россети Сибирь" - "Читаэнерго", Публичному Акционерному Обществу "Россети Сибирь" об обязании осуществить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № к электрическим сетям, по условиям договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям- удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение земельного участка по адресу: <адрес>, с/пДобровское, <адрес>, с кадастровым номером № электрическим
Описательная часть
Судом установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» и <ФИО> заключен договор от 21.05.2022№460/45/005-2592-22 ЛК, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям - удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение земельного участка по адресу: <адрес>, с/пДобровское, <адрес>, с кадастровым номером № к электрическим
Описательная часть
Судом установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» и <ФИО> заключен договор от 16.06.2022№460/45/005-2595-22 ЛК, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.05.2021 года, исковые требования в части компенсации морального вреда и судебных расходов поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. При определении размера компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, Овражная, 30, кадастровый № к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» и <ФИО> заключен договор от 05.09.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ЛК, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям - удовлетворить частично
