Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь»; просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с выпиской из ЕГРН истец является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что в целях технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>г. № юр-135, в судебное заседание после перерыва не явилась, представиласуду письменный отзыв, согласно которому просила учесть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алексеевны удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «ИЭСК», указав в обоснование, что истец владеет земельным участком с кадастровым номером 38:06:100922:8247 на основании договора аренды от <Дата обезличена> сроком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером 38:06:100922:8247, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала, повторив доводы иска, дополнительно суду пояснила, что моральный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения № в отношении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Адрес, мощностью 15 кВт, категория надежности III
Описательная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО>, исковые требования поддержал, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО>, исковые требования поддержал, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком Дата заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств №-ВЭС (далее - договор), по которому сетевая
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Восточные электрические сети» <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 550 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечить электроснабжение земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности совершить действия, связанные с технологическим присоединением энергопринимающего устройства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Поляна», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, технологическое присоединение СНТ «Поляна» осуществлено, при определении мощности, выделенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно осуществить технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Московский регион» об обязании безвозмездно осуществить технологического присоединения указав на то, что 02 августа 2021 г. между <ФИО> и ПАО «Россети Московский
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст которых приобщен к материалам дела. Судом установлено, что между ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сторона истца не представила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах заявленных, а именно ненадлежащего исполнения договора со стороны ответчика. С учетом данных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский Регион» об обязании безвозмездно осуществить технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в соответствии с частью5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования не признавала, представив суду письменный отзыв. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца в соответствии с частью5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилой дом, максимальной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании с иском не согласился. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № АРХ-02975-Э-А/23 об осуществлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Истец дополнил, что дважды
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску открытого акционерного
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что 25.07.2021 между истцом и открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК») в отношении принадлежащего истцу на праве собственности земельного
Описательная часть
Таким образом, истец в нарушение положений ст. 10 ГК РФ недобросовестно осуществляет свои права, в связи с чем, истец по встречному иску полагает, что ему должно быть отказано защите права. ОАО «ИЭСК» просит
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в части установленного срока выполнения мероприятий по созданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Россети Центр»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2024 по 29.01.2025 по договору от 15.02.2024 № № в размере 2
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в пользу <ФИО> (СНИЛС № неустойку в сумме 2 790,57 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и штраф в сумме 1
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающие устройств, обеспечить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с между <ФИО> (далее-истец) и АО «Янтарьэнерго» (в настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Калининградской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, и истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения данного спора ответчиком обязательства по договору перед истцом не выполнены, просрочка составляет 1 год 7 месяцев, что объективно подтверждаются материалами дела. С учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «ЛОЭСК» просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> к АО «ЛОЭСК» в полном объеме ввиду следующего. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что установленный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком значительно нарушен, истек уже более 2 лет назад, истец полагает необходимым обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛОЭСК» (№, ОГРН №) об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поддержала возражения к отзыву на исковое заявление по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представляла <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта недвижимости, взыскании неустойки
