Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
18.11.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в 19.40 на <адрес> автодороги «М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Акцент г/н №, допустил наезд на дорожную выбоину
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: - истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме; Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что <дата> автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» <адрес>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в 23.<дата> км + 600 м автодороги «М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Фаэтон г/н №, допустил наезд на дорожную
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: - представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом уточнений; Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанными обстоятельства причинения истцу имущественного ущерба в результате ДТП от <дата>, связанного с ненадлежащим содержанием участка автодороги «М-4 «Дон» (1008 км + 600 м)
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
05.05.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 04.01.2021 в 23.20 на 1008 км + 600 м автодороги «М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Фаэтон г/н №, допустил наезд на дорожную выбоину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль Фольксваген Фаэтон г/н №. Что касается лица, виновного в причинении вреда, то таким является АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что 04.01.2021 автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» (1008 км + 600 м)
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ОУ ДПО «Ставропольская ОТШ ДОСААФ России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что в целях установления размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику. Кроме того ответчиками не представлено иное экспертное заключение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования ОУ ДПО «Ставропольская ОТШ ДОСААФ России», - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц САО «ВСК», о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Гейченко , - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВТД ТД», с участием третьих лиц АО «Тинькофф Страхование», ООО «СК «Согласие», о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ВТД ТД» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ельшевич , - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
13.02.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в 01.00 на <адрес> автодороги «М-4 «Дон», <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, двигаясь на крайней левой полосе, допустил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> присутствовали: Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль Форд Фокус г/н №. Что касается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что <дата> автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» )
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 13.10.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: , принадлежащего Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю к <ФИО>, - удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба и судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56485 рублей 50 копеек и судебных расходов в сумме 45061 рубль 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 50 минут на участке автодороги в <адрес>, напротив <адрес> <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № , принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
