О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив принадлежащей Истцу на праве собственности квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик полагает, что акты о последствиях залива жилого помещения от <дата> и от <дата> не могут служить основанием для взыскания ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Град+Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения - 1-комнатной Адрес на 6
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель в судебном заседании с иском не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенном к материалам дела. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять в качестве относимых и допустимых доказательства указанные акты, оснований не доверять содержанию актов, фиксирующих причины и последствия залива квартиры, судом не установлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ...) возмещение ущерба, причиненного затоплением в размере 91 700 руб
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО> поддержали, настаивая на возложении ответственности за причиненный вред имуществу истца на собственника жилого
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд считает доказанным, что 28.11.2021 года принадлежащая на праве
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Бородино - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба от затопления денежной суммы в размере 110200 рублей. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Бородино Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что является собственником <адрес> А по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Дополнила, что ответчик обещала выплатить истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Домоуправ-Сервис» о взыскании в счёт возмещения ущерба 149 165 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, компенсации расходов по оплате услуг оценки в размере 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Домоуправ-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 56), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Семья», с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие затопления <дата>, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО УК «Семья» <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> не признали, сославшись с обоснование на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО "АВК-Энергосистемы" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель ответчика не явился, представил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с участием в другом судебном заседании. В удовлетворении данного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, участия представителя в одном судебном
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосистемы" в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере ------; расходы на оплату оценки ущерба в сумме ------; расходы на оплату юридических услуг ------
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖилКом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате срыва шланга при перепуске стояка ГС
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «ЖилКом» - <ФИО> в судебном заседании не оспаривала причину
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При определении размера ущерба, суд принимает во внимание заключение судебного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВИЛУМ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником . 25.04.2022 года в результате аварии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, указал, что авария произошла в квартире повторно и в это время он находился на СВО, испытывал сильное эмоциональное потрясение и моральное
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что затопление произошло в результате повреждения общего имущества, содержанием и текущим ремонтном которого на дату затопления занималось ООО «Авилум». В связи с тем
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивирует тем, что в ночь на <дата> квартира истца, расположенная по адресу: Бульвар
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «УЮТ» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания, ранее направлял отзыв на исковое заявление, согласно которого <дата> в аварийно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив эксперта <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что по состоянию на <дата> она в принадлежащей ей комнате по адресу: <адрес>, не проживала, находилась на даче в ТСН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: /// в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что +++ по адресу: /// произошло затопление из /// (собственник <ФИО>) по вине
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 256 000 руб., расходов по составлению отчета для оценки в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение частнопрактикующего оценщика отвечает признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры сумму в размере 256 000 руб. 00 коп.; в счет возмещения расходов по оплате услуг частнопрактикующего оценщика 8 000 руб. 00 коп., в счет
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлена причинно-следственная связь между причинением ущерба истцу и ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию имущества ответчиком, собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела (КРСП от <дд.мм.гг>), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Возлагая гражданско
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 06.07.2022 в результате аварийного случая в квартире № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просила также взыскать с ответчика в пользу истца стоимость изготовления нотариальной доверенности на представителя
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующей квалификацией, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения размера причиненного ущерба. Помимо этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость ущерба причиненного в результате затопления в размере 68 950 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб., стоимость услуг по отправке
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственников квартиры, расположенной по адресу: ..., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мировому судье 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения и дополнения поддержал. Дополнительно пояснил, что расчет ущерба им произведен самостоятельно исходя из сведений о стоимости материала и услуг, имеющихся
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд, руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования Жижери А,Г. удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, товариществу собственников жилья «Колесова, 13» (далее – ТСЖ «Колесова, 13») о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 492 902 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Колесова, 13» <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего. Вместе с тем, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Колесова, 13» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении с них солидарно в пользу истцов ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, отраженным в исковом заявлении, в том числе с учетом поступивших в суд уточнений, поддержали и просили их
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Пестовой <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить в части
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений (л.д.85-87), просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 309 238 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-15)
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Гвардейский», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате затопления в размере 243175,20 руб., штраф. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что вина в затоплении квартиры истца полностью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Гвардейский» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> учетом уточненных исковых требований за вычетом полученной выплаты от страховой Компании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям изложенном в исковом заявлении. Кроме того, от ранее представленных уточнений о взыскании расходов на приобретение бензина для проезда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи, с чем суд находит результаты экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш», Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.10.2022 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, установив фактические обстоятельства по делу, а именно то обстоятельство, чему представлены соответствующие письменные доказательства, что тепловая сеть, на которой произошла авария находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , паспорт , выдан 30.04.2002 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга к Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» о возмещении ущерба
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией представителя третьего лица ООО «БестИнвест», о том, что <адрес> был передан по акту от <дата>, поскольку представленный акт не заполнен уполномоченными лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края удовлетворить
