О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Региональная общественная организация по ... ... «Общество защиты прав <ФИО> «<ФИО>» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к товариществу собственников жилья «Белая бабочка» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель РОО по РТ «ОЗПП «<ФИО>», выступающий в интересах <ФИО>, в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 68 019 рублей 77 копеек, компенсацию
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, составленное экспертом ООО «Центр Экспертизы», которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" разъяснены права
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по ... ... «Общество защиты прав <ФИО> «<ФИО>» в интересах <ФИО> к товариществу собственников жилья «Белая бабочка» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Поскольку Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в силу приведенных выше положений ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, как региональный оператор, несет ответственность перед собственниками помещений
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба 38 596,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО>, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 109000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании представленных доказательств суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Кроме того, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-ЮГ» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «Альфа Юг» <ФИО>, действующий на сновании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд не может согласиться с представленным ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЮГ» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» (далее по тексту ООО «ЖРЭП-17») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, на ответчике ООО «ЖРЭП-17» лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба. Вместе с тем, таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 1 249 808 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры № № с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчица частично признала заявленные исковые требования, признание иска ответчицей соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просил с учетом уточненных исковых требований обязать <ФИО> произвести
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Истца возникло право просить суд обязать Ответчика произвести ремонтные работы внутриквартирной канализации в принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее по тексту – ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в тексте искового заявления основаниям. Ранее при решении судом вопроса о проведении по делу
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных выше обстоятельств, суд считает ответственным лицом за надлежащее содержание общего имущества дома ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит суд: взыскать солидарно со всех ответчиком в свою пользу сумму возмещения
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Оценив объяснения стороны истца и ответчиков, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, с учетом исковых требований истца о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры- удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> , являющаяся собственником жилого помещения с кадастровым номером 000 по адресу: (...) обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, являющейся собственником жилого помещения по адресу: (...) возмещении материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации, исковые требования
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)» о взыскании в равных долях ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 198 083 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Шестакова Ю.В.., действующая на основании ордера (л.д. 100), в судебном заседании уточнённые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании показали, что согласны с результатами судебной экспертизы, за исключением некоторых
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кариатида» ( далее по тексту – ООО «УК «Кариатида») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором, просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - защитник адвокат <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивают по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Суд, принимает за основу названное заключение эксперта, исходя из того, что выводы эксперта являются последовательными и достаточно обоснованными, стаж работы эксперта, его образование и квалификация по специальности у суда не вызывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кариатида» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альметьевск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Альметьевск»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Альметьевск» каких-либо действий, направленных на установление соответствия или несоответствия общего имущества многоквартирного дома, находящегося в принадлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альметьевск» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материального ущерба, причиненного -Дата- по вине ответчиков затоплением принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, не оспаривали факт затопления квартиры истца. Вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, не оспаривали факт затопления квартиры истца. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ., расходов по оценке в размере ., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на исковое заявление, где указал, что не являются надлежащим ответчиком, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения - 3-х комнатной квартиры, площадью 90,4 кв.м., расположенной на 5 этаже многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (до 23.07.2022 представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>) <ФИО>, действующий на основании доверенности, а также письменных возражениях на иск просил
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, внутренне не противоречивы, согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Единый» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба. Мотивировав исковые требования тем, что истец является собственником квартиры №136
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя в лице <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}. По вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ТСЖ «Коминтерновский-6» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения присутствующих участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом изложенных выше, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЖКХ Коминтерн», ТСЖ «Коминтерновский-6» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 3-комнатная квартира в многоквартирном доме по адресу Волгоград, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Заключение эксперта <ФИО> АНО ЭкспертГрупп (ООО) № от <дата> с дополнением от <дата> суд считает обоснованным, т.к. судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> АНО ЭкспертГрупп (ООО) № от <дата> с дополнением от <дата> суд считает обоснованным, т.к. судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключение дано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "УК "Тюменьдорцентр", с учетом уточнений, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 1 015 000 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Его представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при этом должна быть соблюдена установленная действующим законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к З.Е.Г., в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.И. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что на протяжении пяти дней не могли попасть в вышерасположенную квартиру, при этом засора в канализационных трубах
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы представителя
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить в части
