О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (сокращенное наименование – ООО «АльфаТранс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 213200 рублей, расходы за проведение еще...

Поскольку доказательств иного размера страхового возмещения ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба, хотя бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Адвокат Герасименко Р.Ю. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *дата* в 12 часов 45 минут еще...

Представитель истца Герасименко Р.Ю. в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении, уменьшив размер подлежащего возмещения до 1 724 721,00 рубля в соответствии с размером, установленным еще...

Исходя из изложенного, применительно к ст. 322, 1079 ГК РФ ГК РФ, надлежащим ответчиком по иску является <ФИО> В иске к <ФИО> следует отказать. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 724 700 (один миллион семьсот двадцать четыре тысячи семьсот) рублей, судебные расходы в размере 82247 еще...

Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что <дата> еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела; на судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя – адвоката Никифорова Э.В., который в судебном заседании поддерживал еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истекли сроки исковой давности, которые следует исчислять с даты дорожно-транспортного происшествия – с <дата>; досудебные претензии еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Т. о взыскании причиненного вреда в размере 971 800 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 209 рублей, а также компенсацию еще...

Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что истец перенесла нравственные страдания в результате ДТП, было повреждено еще...

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Заслушав лиц еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Транспортное управление (далее по тексту ГКУ РБ ТУ) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного еще...

Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска является правом стороны ответчика еще...

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что *дата* в 19.00 на 546 км автодороги «Сургут-Салехард» водитель еще...

Свидетель в судебном заседании пояснил, что являлся предыдущим собственником автомобиля . <ФИО> автомобиль приобрела у него в марте 2023 года. Автомобиль был привезен из Америки, битым, в Грузию. У автомобиля имелись еще...

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных еще...

Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 89057 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 12741рубль

<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ООО «Красноармейское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований Истец еще...

Из материалов выплатного дела страховой компании установлено, что согласно акту осмотра от <дата> крыло переднее левое имеет нарушение лакокрасочного покрытия, не относящиеся к данному ДТП, работы по окраске еще...

Суд учитывает, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Красноармейское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, ООО «ФинИнвест-Плюс» (ответчики) о взыскании с последних ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 502 700 рублей еще...

В судебном заседании представители ответчиков Администрации МГО, ООО «ФинИвест-плюс» <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали. Из материалов дела следует, что <дата> около 18-50 час еще...

С учетом изложенного суд полагает, что ответственность за не надлежащее состояние <адрес> (на момент спорного ДТП) лежит именно на Администрации МГО. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Миасского городского округа частично удовлетворить

ООО <ФИО> Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Байт-Транзит-Континент» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 25.10.2023 произошло дорожно еще...

Из материалов дела следует, что 25.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и марка автомобиля, регистрационный знак еще...

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником еще...

Исковые требования ООО <ФИО> Транс» к ООО «Байт-Транзит-Регион» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение дополнительного Образования города Севастополя «Севастопольская станция юных техников» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Просил иск удовлетворить

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит еще...

Принять признание иска ответчиком <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ужурского района Красноярского края, администрации Локшинского сельсовета Ужурского района Красноярского края, Министерству экологии и рационального природопользования еще...

Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить еще...

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 1 Закона № 498-ФЗ, вышеуказанное не применяется к отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 2 Устава еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ужурского района Красноярского края, Администрации Локшинского сельсовета Ужурского района Красноярского края, Министерству экологии и рационального природопользования еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 28.02.2021г. в 21.45 истица <ФИО> (на еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате наезда на препятствие (яма на дороге) транспортному средству марки Тойота Краун, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что необеспечение муниципальным еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Администрации Миасского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» (далее – ООО «УСГ»), обществу с ограниченной ответственностью еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 22-10 часов на а/д Миасс-Атлян, 1 км еще...

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. ст. 56 еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Миасского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о возмещении ущерба, причиненного еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 1306859 рублей, а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 31.05.2022 на автодороге еще...

Представитель истца посредством видео-конференцсвязи в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном еще...

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба еще...

Исковые требования Куракса <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>, действуя в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> с учетом последующих изменений о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного еще...

Как следует из представленного искового заявления, <дата> в 12.00 часов у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Мицубиси Паджеро» государственной регистрационный знак №, под управлением ответчика еще...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место <дата> стало следствием действий ответчика <ФИО>, который управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро, в еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указывая на то, что 06.05.2022 года на автодороге Самара-Бугуруслан 109 км. 420 м. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль , г/н №, под управлением еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 06.05.2022 года на автодороге Самара-Бугуруслан 109 км. 420 м. произошло еще...

Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.07.2022 г. около 10 часов 40 минут по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством еще...

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Ранее в судебном заседании не отрицал причастность к дорожно еще...

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного и разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Юдину <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *дата* в 17 часов 10 минут в районе <адрес> <ФИО> выезжала еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей. Настаивал, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, его автомобиль еще...

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая категорию иска, недлительное рассмотрение дела, исходя из объема оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Василика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 115 177 (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее по тексту – «ООО «Зевс»») обратилось в суд c исковым заявлением к ответчикам Ращенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просит суд: - взыскать с ответчиков в пользу еще...

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Ращенко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179 571 руб., стоимости услуг эксперта в размере 14 000 руб., расходов по оплате еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Судом еще...

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в денежной форме выплачено в полном объеме, и, руководствуясь положениями статей 15, 1064, пункта 3 статьи 1079 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, полагал, что материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербу еще...

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы административных дел , , суд приходит к выводу, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат на основании следующего. Вместе с тем, поскольку еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, госпошлины отказать

В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении ущерба

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. По смыслу закона отложение судебного разбирательства еще...

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, встречные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать еще...

Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> изначально обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ____ в 18 час. 43 мин по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «___, принадлежащий еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ____ в 18:43 мин. по адресу: ____ произошло ДТП, с участием автомашин марки «___, принадлежащей на праве собственности <ФИО> под управлением <ФИО>..; еще...

Суд приходит к выводу, что по данному ДТП вина водителей является обоюдной и определяет степень вины <ФИО> - 60 %, а <ФИО> – 40 %. Приходя к такому выводу, суд частично принимает во внимание не только еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично