О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 201–213 из 213 (в рубрике: 213)
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-

Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик ) о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов, просил суд с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в размере 811
Описательная часть
Судом также установлено, Транспортное средство — Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак о659се799, VIN , было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-144
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчик уклонился от оформления ДТП с ТС Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак но92ск799, VIN и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды его Ответчиком суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак о659се799, VIN , в размере 771 900,00 рублей, ущерб, причиненный
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-

Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов, ссылаясь на Дополнительное соглашение № 10208844-145 от 08 ноября 2019 г. к Рамочному договору по акту
Описательная часть
Судом также установлено, что транспортное средство — марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-145 от 08 ноября
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанное транспортное средство в момент его аренды ответчиком получило повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно заключению оценщика_ ЭкспертТехника ООО «ЛАТ», превышает сумма, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в результате дорожно- транспортного происшествия в размере сумма, сумму
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, штрафов, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО «<ФИО>9» и <ФИО>1 заключен договор аренды автомобиля на условиях договора публичной ферты, опубликованной в сети интернет по адресу rent.vostveter.ru
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое требования ООО «<ФИО>10» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, взыскании убытков, штрафов, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды, штрафа, судебных издержек

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (арендодателем)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
В судебное заседание 3-е лицо <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов, штраф

Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, расходов, штрафа

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ТСЖ Кондоминиум «...» о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению по адресу: ... результате залива, произошедшего ** ** **, в размере 218500 рублей – по 109250 рублей в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов участия не приняли, извещены. В письменном ходатайстве истцы просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивали. Судом установлено и усматривается
Мотивировочная часть
Оценив по делу представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что залитие жилого помещения истцов произошло по вине ответчика в связи с ненадлежащим содержанием и обслуживанием общедомового имущества, что
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, расходов, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с надлежащего ответчика <ФИО>, <ФИО>, Российского союза автостраховщиков, ПАО «АСКО», ПАО «Росгосстрах» ущерба в общем размере 156300 руб., утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, в случае отсутствия страхования обязательной гражданской ответственности у ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством в силу закона лежит на владельце транспортного средства, которым является как собственник автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием помещения, штрафа и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее по тексту ООО «Мустанг», общество) о взыскании ущерба, причиненного залитием помещения, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом сделанных при рассмотрении дела представителем истца уточнений, <ФИО> просит суд взыскать с ответчика стоимость ремонта поврежденного залитием ее имущества в размере 64 190
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих повреждение имущества в результате произошедшего залития и размер понесенных истцом расходов по устранению данных повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» *** в пользу <ФИО> *** в счет возмещения ущерба от залития денежные средства в размере 64 190 руб., убытки в сумме 60 448 руб., судебные расходы по оплате услуг
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ к ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма (из расчета: рыночная стоимость ТС
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ... ... обязана возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО «Яндекс.Драйв». Установив, что стоимость ремонта принадлежащего ООО «Яндекс.Драйв» автомобиля без учета износа деталей превышает
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг эксперта

Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капремонта» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 72 512 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы оценки в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> к. – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела следует, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Содействие» №, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг эксперта удовлетворить частично
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю в размере сумма, штраф по п.7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф по п.7.7 договора аренды
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту а/м марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере сумма, штраф в силу п.7.14 договора в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, штраф в силу п.7.7 договора аренды ТС в размере сумма, штраф в силу п.7.12 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по уплате
Страница 9 из 9
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.