О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства еще...

Согласно письму с исх. № И-001AS20-013083 от 15.06.2020г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было отказано в выплате стоимости страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5 Правил добровольного комбинированного еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, стоимости восстановительного ремонта в размере еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, стоимости восстановительного ремонта в размере еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, стоимости восстановительного ремонта в размере еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, стоимости восстановительного ремонта в размере еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику о <ФИО> взыскании штрафа за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП в размере сумма, расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, расходов еще...

Из материалов дела следует, что 25.12.2019г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС передан в аренду Ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 26.12.2019г. (л.д. 41-47), принят Ответчиком еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП в размере сумма, расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, расходов еще...

Из материалов дела следует, что по 19.12.2019г. в аренду Ответчику передан автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства (л.д.39-46), договор заключался посредством направления оферты, транспортное средство еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП в размере сумма, расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма с учетом частичного еще...

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи от 19.11.2019г. Истец передал ответчику автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 40-47), свидетельство о регистрации ТС (л.д. 27). Ответчик еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

ИП ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 07.01.2023 года между ним (арендодатель) и АЮ (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 07/01/17 еще...

Истец ВА, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, пояснила об обстоятельствах еще...

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку еще...

Взыскать с АЮ в пользу ВА денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный номер ***, в размере 234 500 рублей 00 копеек, штраф по договору № 07/01/17 еще...

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, стоимости восстановительного ремонта в размере еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, стоимости восстановительного ремонта в размере еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. При таких обстоятельствах еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Материалами дела подтверждено, что <ФИО> арендовал автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с 14.12.2019 г. 22 час. 54 мин. по 14.12.2019 г. 23 час. 04 мин., и вернул его без замечаний, а ООО «Яндекс.Драйв» еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между возникновением повреждений автомобиля марка еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «МАКС», ссылаясь на то, что 13.07.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада-211440» гос.рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков возмещение материального ущерба 69619,00руб., расходы еще...

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение от 06.04.2023, суд считает, что в основу решения суда может быть еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> к. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

Факт повреждения автомобиля при указанных обстоятельствах подтвержден протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» о возмещении ущерба удовлетворить частично

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение п.п. 7.5, 7.6, 7.7 договора аренды еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. При таких обстоятельствах еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, стоимости восстановительного ремонта в размере еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, стоимости восстановительного ремонта в размере еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. При таких обстоятельствах еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

<ФИО> к. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

Факт повреждения автомобиля при указанных обстоятельствах подтвержден протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» о возмещении ущерба удовлетворить частично

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. При таких обстоятельствах еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. При таких обстоятельствах еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить