Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Свердловскавтодор», <ФИО>, ООО «АртСтройСервис», <ФИО>, АО «Облкоммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда по уголовным делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Свердловскавтодор», <ФИО>, ООО «АртСтройСервис», <ФИО>, АО «Облкоммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице в филиала «Кировэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указали, что 02.01.2022
Описательная часть
Представители истцов по доверенности адвокат Лобанов А.Д., Такожина И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что в Нововятском районе г. Кирова на ул. Энгельса производились работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Шельпацкой <ФИО>, Козловских <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что истец является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу, что наследником имущества <ФИО> <ФИО> не зарегистрировавшим право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шельпацкой <ФИО>, Козловских <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Пожар считается ликвидированным, если одновременно выполнены следующие условия: прекращено горение; исключены условия для самопроизвольного возникновения горения (п. 118 Боевого Устава). В нарушение правовых норм сотрудники
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, материалов расследования пожара, пояснений участвующих лиц, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО> взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании от <дата>, показала, что приходится ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов от <дата> №, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> (свидетельство о рождении III-ЕР №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> представлены возражения, в которых он просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту пожара 22.02.2020 в д. Бобровец Андреапольского муниципального округа Тверской области, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, расходов на оценку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО «Пермэнергосбыт», Садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» (с учетом уточнения исковых требований) о солидарном взыскании ущерба в размере 4 571 000 рубль, расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представители ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Представители ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, дали пояснения, аналогичные письменному отзыву, из которого следует, что граница балансовой принадлежности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, возмещении морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Ш.О.Е., А.А.С., Ш.Н.В. обратились в суд с иском к Н.В.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, возмещении морального вреда, судебных издержек, указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ш.О.Е., представитель Т.Т.А. иск поддержали по указанным в иске основаниям. Ответчик Н.В.В., представитель Л.Е.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ш.О.Е., А.А.С., Ш.Н.В
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.О.Е., Ш.Н.В., А.А.С. к Н.В.В. о возмещении ущерба причиненного пожаром, возмещении морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании понесенных расходов и компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании понесенных расходов и компенсации причиненного морального вреда, указывая, что утром 18 июня 2024 года произошел пожар
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме этого, в результате действий ответчика истец осталась без единственного жилья, без одежды и всего необходимого. Огнем было уничтожено дорогостоящее имущество, что приобреталось годами. Она до сих пор находится в стрессовом состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нуризданову Совету Шериздановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании понесенных расходов и компенсации причиненного морального вреда, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара гаражного бокса, расположенного по адресу: ____, ссылаясь на то, что указанный гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 907 000 руб., расходы на оплату услуг по оценке рыночной
Мотивировочная часть
Доказательств иной причины возникновения пожара не представлено, ходатайств о назначении судебной технической экспертизы не заявлено. Суд принимает во внимание, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 907 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 12 270 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинённого пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Н.Ю.И. обратился в суд с иском к Г.Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Р.В.А. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнил, что ответчик сдавал свою часть дома людям ведущий антиобщественный образ жизни, в доме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Ю.И. (<дата обезличена> г.р., паспорт ОВД <адрес обезличен> от <дата обезличена>.) к Г.Е.А. (<дата обезличена> г.р., паспорт ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> <дата обезличена>)
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании причиненного ущерба от последствий пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать солидарно с <ФИО>, наследников <ФИО> и ГУ МЧС России по Удмурткой Республике причиненный ущерб от последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Иных наследников <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ГУ МЧС России по УР <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении просила отказать в полном объеме, пояснив, что вины пожарных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром и его тушением, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерба, причиненной квартире в результате пожара, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в их
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате пожара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником жилого дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на иске настаивали по вышеизложенным основаниям, пояснив, что проведенная в <дата> году ответчиком АО «МАПЭ» замена опорного столба линии электропередачи и последующее подключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно указанным Правилам, Истец для заключения договора присоединения, обязан подать заявку на технологическое присоединение (подключение). Представитель ПАО «ДЭК» суду показала, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Михайловскагропромэнерго» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате пожара - отказать В окончательном виде решение изготовлено 29 марта
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от пожара, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что по причине пожара в нижерасположенной квартире ответчиков причинен ущерб ее имуществу. Просит взыскать с ответчиков, пропорционально
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, с учетом уточнений, по доводам иска и дополнительных пояснений. Просил суд не распределять судебные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от пожара, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании совершить определенные действия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что на сегодняшний день модель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, являющихся основанием для возложения обязанности по возмещению убытков на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате пожара, морального вреда и расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошел пожар в межэтажном перекрытии двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате пожара, морального вреда и расходов на проведение экспертизы – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате пожара, указывая, что <ФИО> на праве собственности, на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержали, дали показания, аналогичные изложенному иске. <ФИО> пояснила, что её дом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, материал проверки №... по факту смерти <ФИО>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 18 000 рублей в пользу каждого истца, всего 72 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> <дата обезличена> года рождения в судебном заседании пояснил, что <адрес обезличен>, расположенная по адресу <адрес обезличен> принадлежит ему на праве собственности в размере ? доли, а также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств отсутствия ее вины в случившемся пожаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате тушения пожара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате тушения пожара, в размере № рублей № копеек, штрафа в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, аналогичным изложенным в иске и уточнении к нему, а также в дополнительных пояснениях к иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наличие между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и истцом отношений, вытекающих из договора электроснабжения, не исключает возможности возложения на сетевую организацию ответственности за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в размере 1 077 740 рублей, убытков в размере 41 793 рубля, компенсации морального
Описательная часть
В связи с изложенным судом было установлено, что в результате пожара были утрачены и подлежат возмещению ответчиком в денежном выражении в пользу истца следующие вещи: Как пояснил в судебном заседании допрошенный
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанными заключениями в части размера ущерба, поскольку ответчик с данным размером был не согласен, полагал его завышенным, в связи с чем в рамках данного гражданского дела была назначена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара, убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного пожаром; о компенсации морального вреда; о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании материального ущерба причиненного пожаром в размере 3 652 347,0 рублей; о компенсации морального вреда в размере 500 000,0 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям указанным в нем. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указали на отсутствия взаимосвязи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц принявших участие в судебном заседании, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, неустойки, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, неустойки, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.08.2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 06.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования строений, домашнего/другого имущества и гражданской ответственности, о чем был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в счет страхового возмещения выплатил истцу сумму 11 068 793 руб. 27 коп., а согласно выводам экспертов, сумма причиненного ущерба составляет 8 429 498 руб. 12 коп. (6 590 834,12 руб. + 1 838 664 руб.), суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, неустойки, взыскании судебных расходов, штрафа отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ОАО «Щекинская городская электросеть», Детскому саду № – Структурному подразделению МБОУ «Средняя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., исковые требования поддержала в полном объеме. Виновным в возникновении пожара и причинении ущерба полагала МБОУ
Мотивировочная часть
Полагали, что за надлежащее и безопасное техническое состояние электросетей, а также за своевременное безопасное устранение возникших неисправностей отвечает ОАО «Щекинские городские электросети». Имеющееся внутри дома электрооборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., к ОАО «Щекинская городская электросеть», МБОУ «Средняя школа № – Центр образования р.п.Первомайский», ООО «УК
