О возмещении ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов

Изначально, истец - ИП А.Э.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать по основаниям, указанным в возражениях. Полагал, что если истец не согласен с размером убытка, подлежащего возмещению, то должен еще...

Вместе с тем истцом не представлено доказательств об извещении ответчика для участия в осмотре автомобиля FORD Focus, государственный регистрационный знак A 429 ОE 790, ООО «Консалт», что противоречит п. 3.12 Положения Банка еще...

В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Безверхой И.М. о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал и пояснил, что виновность водителя <ФИО> в совершенном ДТП никем не оспаривается. На момент ДТП владельцем транспортного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, в ее собственности находится автомобиль марки «ГАЗ Газель Бизнес» гос.номер № еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указала, что еще...

Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, письменно исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть без её участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

Стороны заключение эксперта не оспорили, оснований для признания результатов проведенной экспертизы недопустимым доказательством, суд не усматривает, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов, удовлетворить

Истец, Ф.И.О.2, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Акционерному обществу «Режевской хлебокомбинат», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца Ф.И.О.2 – адвокат Ф.И.О.7 в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем еще...

Вместе с тем, соглашение от <дата> не может быть признано явным и недвусмысленным для истца Ф.И.О.2О., поскольку данное соглашение содержит сведения о проведении осмотра поврежденного транспортного средства еще...

Исковые требования Ф.И.О.10 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и пояснил, что собственник автомобиля и лицо управлявшее автомобилем должны нести солидарную ответственность по возмещению еще...

Представитель ответчиков – адвокат Валов Р.Д. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2022 еще...

В судебном заседании установлено, что ... в 17час.20мин., по адресу: сл.Родионово-Несветайская, ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 33021, регистрационный еще...

Вместе с тем, как следует из справки ГИБДД от 28.05.2022г., а также сведений карточки учета ТС, автомобиль ... регистрационный знак № на момент ДТП, а именно с 28.05.2022г., снят с учета в связи с продажей (передачей) еще...

Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на сумму 66137 рублей и судебных расходов: 5000 рублей- оплата услуг ИП <ФИО>, 2184 рубля- судебные еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показав, что, по его мнению, истцом завышен размер затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, ущерб должен рассчитываться с учетом износа еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 10 час. 35 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> в <адрес>, водитель еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков еще...

Оценив заключение эксперта ИП <ФИО>, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, не опровергнуто иными доказательствами, представленными в материалы дела, эксперт ответил на все вопросы и подтвердил свои еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска, с учетом уточнений, истец указал еще...

В судебном заседании исследован материал ДТП, согласно которому<дата> от водителя <ФИО> в дежурную часть ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан поступило заявление о ДТП с участием автомашины еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении ДТП является ответчик еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее ООО «Каршеринг Руссия», истец) обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба: 773329,32 рублей- ущерб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск ООО «Каршеринг Руссия» не признал, показав, что, по его мнению, истцом значительно завышен размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства поврежденного еще...

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца, ответчик против этого не возражал. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что 07.11.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес>..; еще...

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу имущественный вред, причиненный его автомобилю в размере 802 994руб. 64 коп., судебные расходы, которые составляют расходы по оплате услуг еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, по основаниям, изложенным в возражениях ответчика. В судебном заседании еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять во внимание заключение эксперта по результатам комплексной транспортно-трассологической еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 122 300,00 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 36 минут на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Kia Cerato, регистрационный знак № не уступила дорогу транспортному средству Mazda 3 еще...

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 742900 руб., судебные издержки: в виде оплаченных услуг представителя в размере 15000руб., расходов по оплате услуг по подготовке еще...

Из материалов дела следует, что 03.08.2024г. в 16.ч1 мин. По адресу: напротив дома №15 Г по ул.Железндорожняя ст. Варениковской Краснодарский край, произошло ДТП с участием автомобиля Лексус LX570» г.р.з. Р311РУ 193 еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу в возмещение суммы причиненного ущерба в размере 1 еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено еще...

Более того в результате произошедшего при указанных выше обстоятельствах, по вине <ФИО>, <дата> г.р., ДТП <ФИО> причинен моральный вред, который она оценивает на сумму 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей 00 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ООО «Автофинанс» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 119 513 руб.02 коп., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы на юридических услуг в размере 30 000 руб еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку выплаченного истцу страховщиком причинителя вреда страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля и приведения его в доаварийное состояние, размер еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 152 518 руб.93 коп., судебных расходов состоящих из оплаты услуг по выполнению экспертного заключения- экспертом, стоимость разборки и сборки частей еще...

Из материалов дела следует, что 04.09.2024 года по адресу: произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ 2174 р.г.з. А489АН23 под управлением <ФИО> и Hyundai Accent г.р.з. Х 583 ММ 193 под управлением <ФИО>..; еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства с достоверностью свидетельствующих о том, что причиной повреждения Hyundai Accent г.р.з. Х 583 ММ 193 явилось ДТП, произошедшее еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытки судебные (издержки), расходов на оплату услуг представителя, оплаченную государственную пошлину, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что еще...

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки рег.знак. №

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного и разрешая спор, суд приходит к выводу, что обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что 17 февраля 2023г. произошло ДТП с участием трех автомобилей: Форд Фокус гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, Митсубиси Лансер гос. рег. знак № под управлением еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы иска подтвердил, на его удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 17 февраля 2023г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Форд Фокус гос. рег еще...

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на проведение досудебного исследования автомобиля в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 713 рублей

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу респ.Армения, в/у ) о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 12 января 2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА, с государственным номером №, под управлением еще...

Судом установлено, что 12 января 2023г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, с государственным номером № и нарушившего п. 16.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу еще...

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на проведение досудебного исследования автомобиля в размере 19 055 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 766 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 05.05.2023 г. по вине водителя еще...

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки « D» г.р.з. № Из материалов дела следует, что собственник автомобиля <ФИО> доверил управление, принадлежащего еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные процессуальные нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ТЧУП «Мегасила», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 430000 рублей, судебные расходы: оплата гос. пошлины в сумме – 7 500 рублей, расходы еще...

Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном ходатайстве поддержала заявленные исковые требования в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ установив, что заявленные понесенные расходы являлись необходимыми, пришел к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить