Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК Астро Волга», <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о возмещении ущерба причиненного ДТП, указав, что <дата> вследствие
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель адвокат Конева О.М. настаивали на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истцом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что 25 февраля 2022г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Kia Rio гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Kia Optima гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика поданные ранее возражения поддержал, просил снизить размер госпошлины и отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя. Судом установлено, что 25 февраля 2022г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку экспертное заключение, представленное истцом совокупностью вышеназванных признаков, не отвечает, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение АНО «Московский областной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Peugeot 406, с государственным номером №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2022г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Highlander, гос. рег. знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Peugeot 406, гос
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, с привлечением третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О.Б.О. о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 822334руб, судебных расходов состоящих из оплаты услуг представителя в размере 100 000 рублей, заключение эксперта в размере 8000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2023 года в РСО-Алания ФАД «Кавказ», в 2ч.10мин., произошло ДТП между транспортными средствами ГАЗ 2705 с г.р.з. А516ВА15, под управлением <ФИО> М-О., Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства с достоверностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, с привлечением третьего лица <ФИО>, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратися в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Турищев А.А. исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, 14.06.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд считает необходимым принять во внимание заключение ООО «Правовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных издержек, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности
