Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Управляющая компания «Собрание» (далее - ООО «УК «Собрание») ущерб, причиненный автомобилю в результате падения облицовочной плитки здания
Описательная часть
Однако, ответчиком в материалов дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что в необходимом объеме и своевременно была выполнена обязанность по содержанию имущества. Каких-либо доказательств обратного ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон. Однако, ответчиком
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Истец мотивирует свои требования тем, что она является собственником квартиры №139, расположенной на 8 этаже по адресу: Москва
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеет противоречий и не оспаривалось сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов,-
Вводная часть
Представитель истца ООО «Такском Такси» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ООО «Такском Такси» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ООО «Такском Такси» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.07.2024 г., примерно в 12 час. 03 мин. <ФИО> на основании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Указал, что свой автомобиль он использовал в коммерческих целях, сдавая его в аренду и получая ежедневно арендную плату. По смыслу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, убытков, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, взыскании сумм, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о возмещении ущерба к Муниципальному предприятию города Омска «Электрический транспорт», ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> в г. Омске произошло падение электрических проводов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
Статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника.Вместе с тем в силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Кволити-Тюмень» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> ответчику были оказаны гостиничные
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор на оказание гостиничных услуг путем заполнения ответчиком формы регистрации. <ФИО> проживал в гостинице » по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости возмещения ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кволити-Тюмень» - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о порче имущества в арендованной ответчиком квартире не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды,судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «АмурГрупп» и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АмурГрупп» (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды ТС, предметом которого являлось то, что арендодатель передает арендатору во временное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов- удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 01 сентября 2021 года между ним и гражданином <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2021 года между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, задолженности по оплате аренды, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, задолженности, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании штрафа, задолженности, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, протокольно уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 547 610 рублей 70 копеек, почтовых расходов в размере 698 рублей 68 копеек
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик – представитель ООО «МУП «УК Подольск» в судебном заседании частично признала иск, просила снизить размер штрафа, о взыскании
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, суд исходит из того, истцом в материалы дела доверенность не представлена. В связи с чем, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) в пользу сумму убытков в размере ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в <дата> час по адресу: <адрес>, <адрес> №, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с <ФИО> в пользу сумму в размере
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец ООО «Легенда» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Легенда» денежные средства в размере 195 762,08 рублей в качестве ущерба нанесенного принадлежащего истцу автомобиля SKODA RAPID г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> управлявшим автомобилем с г.р.з. № и автомобилем г.р.з. №, принадлежащим ООО «Легенда»
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с вышеназванными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании солидарно ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков АО «Город», АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в счет возмещения имущественного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Лихошва А.О. уточненные исковые требования поддержал. Просил взыскать солидарно с ответчиков АО «Город», АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гжегожа к акционерному обществу «Город», акционерному обществу «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» о взыскании солидарно ущерба, расходов по оценке, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании солидарно ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, просила взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске. Выслушав стороны, исследовав
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда, при этом бремя доказывания (в силу ст.56 ГПК РФ) наличия такой неосторожности в действиях потерпевшего
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании солидарно ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании с ответчика МУП «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» суммы материального ущерба в размере 186 193 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участника процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с МУП «Город» муниципального образования «Город
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в возмещение ущерба 186 193 рубля, расходы по оценке 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4924 рубля
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании солидарно ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании с указанного ответчика суммы материального ущерба в размере 241 320 рублей, расходов по оценке 10 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> просила рассмотреть дело в отсутствии, реализовала свое право участия в судебном заседании путем направления в суд своего представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда, при этом бремя доказывания (в силу ст.56 ГПК РФ) наличия такой неосторожности в действиях потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> г.р. с Муниципального унитарного предприятия "Город" муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в возмещение ущерба 241 320 рублей, расходы по оценке 10 000 рублей, судебные расходы
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков, взыскании расходов на услуги юриста и расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указывая, что ответчик является управляющей организацией по управлению многоквартирным жилым домом, <адрес> <адрес>, в котором находится <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований в части обязания ООО «УК <ФИО>» устранить причины протечки кровли над квартирой жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт данной кровли
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем оказанной <ФИО> юридической помощи, учитывая требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК <ФИО>» ИНН № в пользу <ФИО> расходы на услуги юриста в размере 27 000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 12000 рублей