Дело № 2-4214/2025

77RS0<№ обезличен>-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кволити-Тюмень» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Кволити-Тюмень» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> ответчику были оказаны гостиничные услуги в <данные изъяты>

После выезда ответчика при осмотре номер было обнаружено, что имуществу отеля причинен ущерб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>., упущенную выгоду в размере 62300 руб., расходы по отправке судебной корреспонденции в размере <данные изъяты>., по оплате госпошлин ы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте суда.

Поскольку ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений относительно исковых требований не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на оказание гостиничных услуг путем заполнения ответчиком формы регистрации. ФИО2 проживал в гостинице <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

После его выезда без передачи номера сотрудникам отеля, был составлен акт о порче имущества на сумму 66200 руб.

Истцом ответчику была направлена претензия, которая получена не была.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 37 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от <дата> N 1853 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации", потребитель несет ответственность и возмещает ущерб в случае утраты или повреждения по его вине имущества гостиницы в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказать наличие трех первых условий возлагается на истца.

Оценив представленные доказательства истцом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. ст. 67 ГПК РФ, при этом, учитывая, что акт о порче имущества был составлен <дата>, ответчиком номер в отеле сдан не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости возмещения ущерба в размере <данные изъяты>

Как указано <данные изъяты> <данные изъяты>., исходя из стоимости <данные изъяты>. за ночь.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика упущенную выгоду в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кволити-Тюмень» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <№ обезличен>) в пользу ООО «Кволити-Тюмень» денежные средства размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, упущенную выгоду в размере <данные изъяты> также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.Ю. Ефремова