О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен лесному фонду. Она касается случаев, когда незаконная вырубка деревьев или повреждение лесных участков привело к потере ценности лесных ресурсов. Судебные акты здесь рассматривают вопросы размера компенсации и правовых оснований для взыскания ущерба с виновных лиц.
Горшеченский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор <адрес> <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов <адрес> <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику ООО «<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> <адрес> <адрес> Лапшин И.А. и представитель Министерства природных ресурсов <адрес> <адрес> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лесной массив, находящийся во владении ответчика на основании договора аренды, в котором произошла незаконная рубка деревьев породы «Тополя», источником повышенной опасности не является. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного прокурором <адрес> <адрес> <адрес> иска и взыскании с ООО «<адрес> охотхозяйство» в возмещение ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений, в бюджет муниципального района 476 599 рублей
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Золотухинского района Курской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений в размере 684786 рублей. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцев М.О. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Фотон» по доверенности <ФИО>, генеральный
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора аренды лесного участка от <дата> в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в силу принятых на себя договорных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Золотухинского района Курской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного комплекса Иркутской области к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений – удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Кемеровской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, указывая, что В начале ноября 2021 года <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы денежных
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес>, рубля 70 копеек
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета ущерб в размере 53 965 руб., причиненный государственному лесному фонду вследствие
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт вырубки ответчиками лесных насаждений без каких-либо правовых оснований установлен приговором суда, что повлекло причинение ущерба окружающей среде, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений –
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям
Вводная часть
Истец – Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.06.2021 в результате пожара, произошедшего на садовом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Не возражала против предоставления
Мотивировочная часть
Установив на основании представленных в дело доказательств факт нарушения ответчиком требований лесного законодательства, правил пожарной безопасности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указав, что 16 сентября 2024 года при патрулировании лесов ГКУ ПО «Чаадаевское
Описательная часть
Представитель истца ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 16.09.2024 года государственными лесными инспекторами ГКУ
Мотивировочная часть
Проверив произведенный истцом расчет ущерба, суд приходит к выводу, что ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений принималась согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года N 310
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 36805972 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в бюджет муниципального образования Иланский район Красноярского края 36 667 963 рубля (тридцать шесть миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ИП <ФИО> заключен договор аренды лесного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что ИП <ФИО> несет ответственность за причинённый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдела №, а также в квартале № выдела № стало возможным вследствие неисполнения арендатором лесного участка ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного занятия лесного участка, сносе незаконно возведенного строения и приведении лесного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
27.09.2022 Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее по тексту «Министерство») в лице представителя по доверенности от 27.12.2021 <ФИО>, обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> лесничим <адрес>- филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» Управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов Краснодарского края
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений истца в связи с его ходатайством, заявленном при подаче иска, судом на основании протокольного определения от 08.11.2022 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного занятия лесного участка, сносе незаконно возведенного строения и приведении лесного участка
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного занятия лесного участка, сносе незаконно возведенного строения и приведении лесного участка в первоначальное положение
Вводная часть
15.08.2022 Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее по тексту «Министерство») в лице представителя по доверенности от 27.12.2021 <ФИО>, обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> лесничим - филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» Управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов Краснодарского края ППП, директором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений истца в связи с его ходатайством, заявленном при подаче иска, судом на основании протокольного определения от 05.10.2022 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного занятия лесного участка, сносе незаконно возведенного строения и приведении лесного участка
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного лесам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Осинского лесничества Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно расчету, представленному истцом, размер ущерба, причиненного <ФИО>..;
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненному лесному фонду
Вводная часть
Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в сумме 73 879 рублей. В обоснование иска указано, что 1 мая 2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что вина <ФИО> в нарушении правил пожарной безопасности в лесах установлена постановлением о назначении административного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что материальный ущерб, причиненный в результате пожара, подлежит возмещению с ответчика в бюджет Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства в размере 307
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчету представленному представителем Департамента Лесного комплекса Тюменской области, <ФИО> частично оплатил ущерб в размере 80 000 рублей, остаток задолженности составляет 227 891 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Департамент обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что в период с конца августа 2013 года по <дата> <ФИО> осуществил 9 эпизодов незаконной рубки в лесных участках на территории участкового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, добавив, что срок исковой давности по искам о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во
Резолютивная часть
Иск <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного лесам
Вводная часть
Департамент лесного комплекса <адрес> (далее – истец) обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, ссылаясь на ошибочную заготовку древесины в 5 полосе в делянке выдела 6 квартала 117 Устюженского участкового лесничества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что делянка, которая была ошибочно вырублена ответчиками все равно подлежала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного лесам удовлетворить частично
