УИД 58RS0007-01-2025-000974-59 производство №2-539/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указав, что 16 сентября 2024 года при патрулировании лесов ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» государственными лесными инспекторами Чаадаевского-Куракинского участкового лесничества ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» лесничим ФИО2 и мастером леса ФИО3 в Чаадаевском-Куракинском участковом лесничестве в Чаадаевском участке в квартале 142 выделе 18, расположенном в 2,5 км от ближайшего населенного пункта с. Средняя Елюзань в эксплуатационных лесах на не арендованном лесном участке, было выявлено незаконное выкапывание сырорастущих деревьев липы в общем количестве 69 штук в общем объеме 13,11 куб.м. Размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составил 81505 руб. В результате проведения следственных мероприятий было установлено, что указанное нарушение было допущено ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф был оплачен ответчиком 30.10.2024 года. Ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, на сумму 81505 руб., несмотря на предложение о добровольной оплате ущерба и претензию от 10 февраля 2025 г. № 104 ФИО1 не оплачен.
На основании изложенного, ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 81505 руб.
Представитель истца ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1,3 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
На основании п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.
Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что 16.09.2024 года государственными лесными инспекторами ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Городищенскому району в Чаадаевском-Куракинском участковом лесничестве в Чаадаевском участке в квартале 142 выделе 18, расположенном в 2,5 км от ближайшего населенного пункта с. Средняя Елюзань, был выявлен гражданин ФИО1, который осуществил незаконное выкапывание сырорастущих деревьев липы в общем количестве 69 штук в общем объеме 13,11 куб.м.
Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора, охраны леса управления лесного хозяйства Минлесхоза Пензенской области ФИО5 № от 22.10.2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д.№). Данное постановление вступило в законную силу, штраф ФИО1 оплачен (л.д№).
Также ФИО1 было направлено предложение о добровольной оплате ущерба за причинение ущерба лесам на сумму 81505 руб. (л.д.№) и досудебная претензия от 10.02.2025 года № (л.д.№).
Проверив произведенный истцом расчет ущерба, суд приходит к выводу, что ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений принималась согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с применением Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 N 2405 "О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Таким образом, сомнений в размере предъявленного ко взысканию с ФИО1 ущерба у суда не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.
В п. 15 указанного постановления разъяснено, что при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).
При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает доказанным надлежащими, допустимыми, достаточными доказательствами как факт нанесения вреда лесному фонду, так и то, что указанный вред нанесен виновными действиями ФИО1
Исчисленный ущерб в размере 81505 руб. арифметически верен и судом признан правомерным, отвечающим порядку и кратности исчисления такого ущерба, определенным применимыми нормативными актами. Ущерб до настоящего времени не возмещен, что в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, исковые требования ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем первым пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ N 49, присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В этой связи, денежные средства с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, подлежат взысканию в доход бюджета Городищенского района Пензенской области.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ ПО «Чаадаевское лесничество» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан дата <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 81505 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пять) руб. с перечислением взысканных денежных средств в доход бюджета Городищенского района Пензенской области.
Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Беликова