Дело № 2-563/2022 27RS0020-01-2022-001734-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дорогой А.С.,

с участием:

- помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Сидоркевича Д.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Акционерному обществу «Дальлеспром» о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к АО «Дальлеспром» о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В обоснование заявленных требований указал, что между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Константиновское» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0213/2008. В соответствии с п. 2 Договора ООО «Константиновское» приняло во временное пользование лесной участок площадью 33162 га., в пределах Николаевского лесничества, имеющий местоположение: Хабаровский край, Николаевский муниципальный район, Николаевское лесничество, номера кварталов: 158, 159, 161, 161, 347 - 350, 353 - 355, 379 - 381, 386 - 389, 395 - 399, 406 - 410, 416 - 422, 426 - 429, 438 - 441, 443 - 446 городского участкового лесничества.

Согласно п. 12 Договора арендатор обязан, в том числе осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к настоящему Договору, а также использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Хабаровского края и настоящим Договором.

Согласно акту о лесонарушении от 30.06.2020 № 536/05-2020, 26.06.2020 в квартале 410, выделах 4, 6, 26 городского участкового лесничества Николаевского лесничества, входящими в состав арендуемого ООО «Константиновское» лесного участка, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, по факту чего 02.07.2020 СО ОМВД России по Николаевскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении неустановленного лица.

03.09.2021 следователем СО ОМВД России по Николаевскому району предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.

Незаконной рубкой лесных насаждений Российской Федерации причинен ущерб в сумме 157 484 руб.

С 06.04.2010 правопреемником ООО «Константиновское» является ЗАО «Константиновское», с 28.12.2010 правопреемником ЗАО «Константиновское» является АО «Дальлеспром».

Указывает на ненадлежащее исполнение АО «Дальлеспром» обязательств по договору в части недостаточности проведения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке. Лесной участок использовался не по назначению, с нарушением действующего законодательства и договора, обязательства по охране лесного участка, в том числе от незаконных рубок, арендатором выполнены ненадлежащим образом, вследствие чего, в связи с неустановлением лица, совершившего незаконную рубку, ответственность за причинение вреда лесным насаждениям должна быть возложена на арендатора лесного участка - АО «Дальлеспром».

Просит суд взыскать с АО «Дальлеспром» в пользу Российской Федерации 157 484 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Денежные средства подлежат перечислению: КБК 86011611050010000140, ОКТМО 08631000, р/счет <***>, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, УФК по Хабаровскому краю (Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края).

В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Сидоркевич Д.С. поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что лесной участок должен использоваться в соответствии с действующим законодательством и заключенным договором. Законодательством Российской Федерации предусмотрен запрет на незаконные рубки лесных насаждений, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность арендаторов добросовестно исполнять обязательства в рамках договорных отношений, принимать все необходимые меры к выполнению возложенных на них обязательств. Обязанность по возмещению вреда причиненного лесным насаждением предусмотрена Лесным Кодексом Российской Федерации. Вместе с тем, на вверенном ответчику участке произведена незаконная рубка лесных насаждений, что свидетельствует о том, что ответчиком приняты не все меры к надлежащему исполнению обязательств по договору. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебное заседание представитель АО «Дальлеспром» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Дальлеспром».

В письменных возражения на исковое заявление АО «Дальлеспром» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что ответчиком не допущено нарушений условий договора аренды лесного участка в части невыполнения обязательств по охране лесного участка, поскольку приложением № 6 к договору аренды, а также действующим законодательством на ответчика не возложена обязанность по охране арендуемого лесного участка от незаконной рубки третьими лицами. Ответчик в силу прямого указания действующего лесного законодательства не может осуществлять деятельность, направленную на предотвращение, выявление и пресечение нарушений требований, установленных в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения. Являясь арендатором лесного участка в силу указаний части 8 статьи 11 ЛК РФ, АО «Дальлеспром» не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участкам могут быть огорожены только в целях охраны лесов, расположенных в лесопарковых зонах. Деятельность АО «Дальлеспром» полностью соответствовала установленному целевому назначению лесного участка, относящемуся к землям лесного фонда. Заготовка древесины на арендуемом лесном участке осуществлялось в строгом соответствии с действующим законодательством, договором аренды от 05.11.2008, Проектом освоения лесов, лесными декларациями, в сроки, установленные разрешительной документацией. Нарушений в использовании лесного участка не по назначению не установлено. Истец не указал в исковом заявлении и документально не подтвердил необходимость получения ответчиком какого- либо иного разрешительного документа на ведение рубок древесины на территории арендуемого лесного участка. Истцом не доказано наличие правовых оснований для привлечения АО «Дальлеспром» к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда лесам, а также не доказана противоправность действий ответчика по заготовке древесины на территории арендуемого лесного участка, не доказан факт заготовки древесины силами АО «Дальлеспром» или привлеченными им третьими лицами в квартале 410, выделах 4, 6, 26 Городского участкового лесничества Николаевского лесничества.

Общество отмечает, что у АО «Дальлеспром» имелись все необходимые документы для осуществления деятельности по заготовке древесины, а сама заготовка осуществлялась в полном соответствии с условиями Договора аренды и проекта освоения лесов, при этом лесозаготовка в квартете 410 выделах 4, б, 26 Городского участкового лесничества Николаевского лесничества арендатором не проектировалась в оформленной разрешительной документации и поэтому, не велась им на этой территории.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Константиновское» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0213/2008 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2 Договора ООО «Константиновское» приняло во временное пользование лесной участок площадью 33162 га., в пределах Николаевского лесничества, имеющий местоположение: Хабаровский край, Николаевский муниципальный район, Николаевское лесничество, номера кварталов: 158, 159, 161, 162, 347 - 350, 353 - 355, 379 - 381, 386 - 389, 395 - 399, 406 - 410, 416 - 422, 426 - 429, 438 - 441, 443 - 446 городского участкового лесничества.

Согласно пп. «а» п. 12 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Хабаровского края и настоящим Договором.

Из пп. «ж» п.12 Договора следует, что арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к настоящему Договору.

В приложении № 6 к Договору аренды указаны объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, а именно, обеспечение пожарной безопасности в лесах, обеспечение санитарной безопасности в лесах, лесовосстановительные мероприятия, уход за лесами.

Из пп. «к» п.11 Договора аренды следует, что в случае прекращения действия данного договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Подпунктом «п» п.12 Договора установлено, что арендатор обязан выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Хабаровского края.

Срок действия договора установлен по 19.03.2026.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 06.04.2010 правопреемником ООО «Константиновское» является ЗАО «Константиновское», с 28.12.2010 правопреемником ЗАО «Константиновское» является АО «Дальлеспром».

Согласно акту о лесонарушении от 30.06.2020 № 536/05-2020, сотрудниками городского участкового лесничества 26.06.2020 в квартале 410, выделах 4, 6, 26 городского участкового лесничества Николаевского лесничества, входящими в состав арендуемого ООО «Константиновское» лесного участка, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений.

Согласно ведомости расчета ущерба КГКУ «Николаевское лесничество» в результате незаконной рубки вырублено ели: крупной деловой древесины - 2,752 м. куб., средней деловой древесины - 2,5679 м. куб., мелкой деловой древесины - 0,2857 м. куб., дровяной древесины в коре - 0,1538 м. куб.; лиственницы: крупной деловой древесины - 4,4549 м. куб., средней деловой древесины - 4,9336 м. куб., мелкой деловой древесины - 0,4926 м. куб., дровяной древесины в коре - 0,1167 м.

Для определения размера ущерба КГКУ «Николаевское лесничество» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310) определён 2 разряд такс.

В соответствии с положениями Постановления № 310 для Хабаровского лесотаксового района при 2 разряде такс определены следующие ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений:

Ель: крупная деловая древесина - 100,62 руб., средняя деловая древесина - 72 руб., мелкая деловая древесина - 35,82 руб., дровяная древесина в коре - 3,06 руб.;

Лиственница: крупная деловая древесина - 89,64 руб., средняя деловая древесина - 63,72 руб., мелкая деловая древесина - 31,86 руб., дровяная древесина в коре - 2,34 руб.

Положениями постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» предусмотрено, что за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер ущерба определяется как 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением № 310, в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62.

Таким образом, незаконной рубкой лесных насаждений Российской Федерации причинен ущерб в сумме 157 484 руб., из расчета: (2,752 * 100,62 + 2,5679 * 72 + 0,2857 * 35,82 + 0,1538 * 3,06 + 4,4549 * 89,64 + 4,9336 * 63,72 + 0,4926 * 31,86 + 0,1167 * 2,34) * 50 * 2,6.

Иной расчет суммы ущерба с нормативным обоснованием его правомерности ответчик не представил.

Из материалов дела следует, что 02.07.2020 СО ОМВД России по Николаевскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту того, что в период с марта по июнь 2020 год, в квартале 410 выдела 4,6,26 городского участкового лесничества Николаевского лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений на общую сумму 157 484, 27 руб., в результате чего государству причинен ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Постановление СО ОМВД России по Николаевскому району от 03.09.2021 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение вреда, наступающую как по общим основаниям ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ), так и по специальным основаниям и правилам возмещения вреда, установленным природоохранным законодательством, Лесным кодексом Российской Федерации.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправные действия лица, причинившего вред, и причинно-следственную связь между такими действиями и возникшими убытками. Презумпция вины причинителя вреда при этом предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство основывается на сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, а также платность использования лесов.

В силу части 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (статьи 9, 26, 29, 88 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 5, 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2 ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Обращено внимание судов на то, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года N 1-П и от 7 июня 2000 года N 10-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года N 92-О и от 3 февраля 2010 года N 238-О-О).

Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что в соответствии с пп. «к» п. 12 договора аренды лесного участка, ст. 615, 622 ГК РФ ответчик, как арендатор лесного участка, после окончания срока аренды должен вернуть лесной участок в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, то есть с учетом рубок, осуществленных в соответствии с лесным законодательством. Без возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале 410 выдел 5,6,26 городского участкового лесничества исполнение указанной обязанности арендатора не представляется возможной.

Принимая во внимание, что обязанность ответчика обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью по возврату арендованного участка в надлежащем состоянии, с учетом того, что при установленном факте незаконной рубки данные обязанности не могут считаться исполненными, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 157 484 руб.

При этом, в случае установления виновного лица в незаконной рубке лесных насаждений АО «Дальлеспром» не лишено права взыскать ущерб в порядке регресса с данного лица.

Между тем, требование прокурора о взыскании суммы причиненного ущерба в пользу Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края не основано на законе.

Согласно п.8 Обзора практики применения судами положений гл. 26 УК РФ об экологических преступлениях (утв. Президиумом ВС РФ 24.06.2022) присужденные судом суммы компенсации по гражданским искам о возмещении вреда, причиненного преступлением окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты соответствующих уровней на основании статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание, что вырубка лесных насаждений осуществлена на территории Николаевского муниципального района Хабаровского края, суд приходит к выводу, что денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком, подлежат перечислению в бюджет этого муниципального образования.

Доводы ответчика о том, что на АО «Дальлеспром» договором аренды лесного участка, а также действующим законодательством не возложена обязанность по охране арендуемого лесного участка от незаконной рубки третьими лицами, несостоятельны, поскольку пп. «а» и «п» договора аренды лесного участка предусмотрена обязанность арендатора использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Хабаровского края.

Нарушение арендатором порядка использования вверенного ему лесного участка в нарушение задекларированных объемов вырубленной древесины, является противоправным поведением, причиняющим вред, и, согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации, влечет обязанность возместить вред государству в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об охране окружающей среды», в соответствии с таксами и методиками определения размера возмещения такого вреда, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что АО «Дальлеспром» не привлекалось к уголовной ответственности, не являются основанием для освобождения общества от возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, поскольку как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края в размере 4 349, 68 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Акционерному обществу «Дальлеспром» о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Дальлеспром» (ИНН:<***>, КПП: 272101001, ОГРН: <***>) вред, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 410, выделах 4, 6, 26 городского участкового лесничества КГКУ «Николаевское лесничество» в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края в размере 157 484 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Денежные средства подлежат перечислению на счет УФК по Хабаровскому краю (Финансовое управление администрации Николаевского муниципального района л/сч <***>, ИНН <***> /КПП 270501001, номер счета: <***>, БИК банка: 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ОКТМО 08631000, КБК 945 116 11050 01 0000 140 " Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования").

Взыскать с Акционерного общества «Дальлеспром» (ИНН:<***>, КПП: 272101001, ОГРН: <***>) государственную пошлину в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края в размере 4 349, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.

Судья А.С. Дорогая