Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Дата Истец обратился с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1159300,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 8 000,00 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины
Описательная часть
В момент ДТП, в нарушение требований действующего законодательства РФ, а именно Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворения в связи с тем, что <ФИО> не нарушил ПДД и отсутствием его вины в ДТП. Таким образом суд не находит
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в обоснование требований с учетом уточнения указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП участием, принадлежащего истцу автомобиля Киа Спортаж г/н № регион, и т/с Лада Гранта г/н №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, ФИО8У. в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом причину не явки суду не сообщили. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», ФИО8У., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивируя тем, что 26.11.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» с А2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Toyota Prius г/н У, на условиях
Описательная часть
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП в размере 288 910 руб., затраты на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу 425150 руб., в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> увеличенные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года в 21 час 15 минут в районе дома №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «МЕДТУР» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 29.11.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2024 в 12:20 часов на ул. Ленина в г. Чапаевск произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2110 г/н под управлением Истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 22.04.2023, допущенного по вине <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как следует из материалов дела, ответственность
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя {Адрес} <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю {Номер}, причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик, не получив в установленном законом порядке соответствующее согласие потерпевшего, в одностороннем порядке изменил
Свердловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> на автодороге «Орел-Тамбов» поворот
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено, что истцом уплачена госпошлина
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта достоверным, не вызывающим сомнений в его объективности, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию по экспертной специальности, стаж практической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику о взыскании в свою пользу ущерба в сумме 93 900 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в виде оплаты госпошлины – 4000 руб., стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота «Чайзер», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот, гос. рег. знак М №... под управлением ответчика, и автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДТП произошло <дата>, автомобиль ответчика совершил столкновение с ее автомобилем, когда она остановилась на пешеходном переходе, чтобы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> вину в совершенном ДТП, обстоятельства ДТП, размер причиненного в ДТП ущерба
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТатТрансАвто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и выплаченной суммы страхового возмещения в размере – 61 510 руб., а так же расходов по оплате госпошлины – 4 000
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что именно его действия послужили причиной ДТП, причинения ущерба имуществу истца. Как следует из материалов дела истец обратился в порядке прямого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Иск ООО «ТатТрансАвто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10 час 30 мин по адресу: <адрес>, подъезд
Описательная часть
В нарушение ст. 4 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости проведения досудебной оценки в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин., на стоянке по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание или обеспечить явку представителя, однако не предпринял к этому никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 12.12.2024 в 15:30 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2024 в 15:30 часов на ул. Ярославской, 18 г. Чапаевска произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21124 г/н под управлением Ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1 247 000 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 27 470 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота-Марк 2, государственный регистрационный знак № допустил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая, что доверенность выдана <ФИО> не на представление ее интересов <ФИО> конкретно по настоящему делу, то суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части взыскания судебных расходов
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль марки LADA LARGUS (FS035L) г/н {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт причинения <ФИО> материального ущерба (убытков) <ФИО>, размер материального ущерба установлен заключением ИП <ФИО> {Номер изъят} в сумме 708300 руб., оснований усомниться
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля Nissan Juke г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки BMW 520i г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке, взамен ремонта, на котором настаивал истец, произведена последнему выплата суммы страхового возмещения в размере 143500 рублей, то есть стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 692 954 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 07.11.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Химтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> ч. на участке автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что <дата> она двигалась на принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения участников дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, <ФИО>, результаты осмотра места происшествия, транспортных средств, заключение судебной экспертизы, показания свидетеля, эксперта в их совокупности
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Камри г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО> На основании этого
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертной организации ООО «Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Приоритет», <ФИО> <ФИО> АО «Сбербанк Лизинг», САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Тайм-Транс», указывая, что 08.09.2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: < адрес > по вине водителя автомобиля < ИЗЪЯТО >.С. произошло ДТП с принадлежащим ему автомобилем < ИЗЪЯТО >
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из определения инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по Ломоносовскому району Ленинградской области № от 08.09.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль за движением
