О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 6058 (в рубрике: 6058)
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло 24.03.2024 с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, и г/н № под управлением <ФИО>, по вине
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2024 в 22 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, и г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Сани, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что <ФИО> иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2024 в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание, что возникновение непогашенного обязательства должника связано с возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГУП адрес «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон 16 февраля 2024 года в по адресу: адрес ст.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП адрес «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
АО «Мостранавто» обратилось в суд с иском к Т о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля транспортного средства - автобуса Лиаз 529260, гос. номер
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лиаз 529260, гос. номер №, принадлежащему Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного ответственность за возмещение ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» к Т о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «М Авто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, 15.12.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО (сумма) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в районе <адрес>К по <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля , г/н № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>К по <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец КАЮ обратился в суд с иском к КЛМ КАН действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Ответчики КЛМ., КАН действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КСА КСА в судебном заседании исковые требования признали, однако просили снизить расходы на оплату услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика КСА <дата> г.р. в лице его законных представителей КЛМ, КАН, действующих в своих и в интересах несовершеннолетнего, подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба в размере 133
Резолютивная часть
Исковые требования КАЮ к КЛМ, КАН, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо доказательств несения истцом указанных расходов материалы дела не содержат, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Фоминой Яны О. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. <дата> в 18 час. 00 мин. в <адрес> в месте пересечения площади <адрес> и <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем такси , госномер №, было допущено столкновение с автомобилем , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав все представленные по делу доказательства, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ИП <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>, в 20 час. 42 мин., в <адрес> произошло ДТП между транспортным средством Дэу Леганза
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, полагала возложение на нее ответственности в полном объеме несправедливым, поскольку она не является
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотовароведческой экспертизы № от <дата>, выполненной экспертами АНО ОЭБ «Стандарт», поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд установить 100% степень вины <ФИО> в ДТП произошедшем <дата> в 17.40 час. по адресу: РБ, <адрес> участием ТС БМВ Х3 г.н. № водитель <ФИО>, ТС
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере 319 108 рублей; величину утраты товарной
Мотивировочная часть
В силу требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что является собственником транспортного средства Citroen Berlingo г.р.з. . В результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 07.55 в <адрес> в районе <адрес>А по <адрес> водитель <ФИО>, управляя т/с Hyundai Accent с ГРЗ Х088УН123 при повороте налево не уступило дорогу т/с Citroen
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в рамках деликтных правоотношений с ответчиком – причинителем вреда доказано, что в результате действий ответчика имуществу истца причинен ущерб
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, так как оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Лисане Рушановне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действуя по доверенности, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей и 12 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что САО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору страхования перед потерпевшим <ФИО>, возместило ущерб, причиненный ее имуществу, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>8 - <ФИО>5 уточнил исковые требования в части суммы ущерба с учетом заключения судебной экспертизы, снизив сумму ущерба до рублей. Ответчики <ФИО>3 и <ФИО>1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 544 514,34 руб., стоимость услуг по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем г.н. №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю истца .н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств по настоящему делу, представленное истцом экспертное заключение № М19-04/24 от 29.04.2024 г., а также представленное ответчиком экспертное заключение № Г-1208/2024
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 94 400 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует материалов дела, что <дата> в 11:20 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Обращаясь в суд, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» просит взыскать в порядке регресса с ответчика <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> Б произошло дорожно-транспорте происшествие с участием двух транспортных средств марки «, под управлением <ФИО>, принадлежащем
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> С.чу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 25.04.2022 по адресуХ,Х управляя автомобилем Z, наехала на поврежденное дорожно- асфальтобетонное покрытие
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно справке о ДТП, в результате наезда на яму поврежден передний бампер, передняя, задняя правая шина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К,И к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское  

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 28 января 2025 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе договор купли-продажи транспортного средства от 24 ноября 2024 года, заключенный между ответчиками, по условиям которого <ФИО> стал правообладателем автомобиля Датсун
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «СШК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 13.08.2024 на а/д Джубга-Сочи 114 км + 200м
Описательная часть
<ФИО> указывает, что видимость хорошая, предотвратить ДТП не имел физической возможности, в связи с чем, в результате аварии автомобилю причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ОМОДА, что подтверждается
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СШК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>5 - <ФИО>6 уточнил исковые требования в части суммы ущерба с учетом заключения судебной экспертизы, снизив сумму ущерба до рублей. Ответчики <ФИО>2 и <ФИО>3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ГУП "Московский метрополитен" обратились в суд с исковыми требования к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП "Московский метрополитен" не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск ГУП "Московский метрополитен" - удовлетворить
Страница 2 из 243
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.