Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> примерно в 12:05 час. около
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 218 рублей 00 коп., убытки за проведение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля СУЗУКИ, г.р.з. № (л.д. 19-20). Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «ЮР-КОННЕКТ» был заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АвтоТрансГрупп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <дата> ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства LADA 219010/LADA GRANTA, государственный регистрационный знак , в связи
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВМW Х6», государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащая на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам иска, с учетом уточненного искового заявления. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив заключение № от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** около 17.35 час. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Stream, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив заключение № от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством. Выводы специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомашин, в результате чего его автомашине № причинены механические повреждения. Виновной в ДТП была признана <ФИО>, управлявшая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> напротив <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, а именно: Как установлено судом, страховщик виновника ДТП САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании расходов за аренду автомобиля следует отказать, поскольку доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, о необходимости несения указанных расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов. В обоснование требований указал, что 12.06.2022 года в период времени примерно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал, дал объяснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно объяснил, что в адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, проявившего невнимательность и допустившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 831500 рублей, убытков в виде расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Н.А.Н. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, 3бытков. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Указал, что претензий к страховой компании не имеет, т.к. выплата произведена страховщиком по соглашению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование о взыскании стоимости услуг по аренде автомобиля, суд полагает в его удовлетворении отказать, так как не предоставлено доказательств необходимости в аренде ТС, наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. Н. к <ФИО> ичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов –удовлетворить частично
