Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (далее – ООО «Элит Строй») о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что, поскольку на момент рассмотрения спора все недостатки устранены, то требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении на ООО «Элит Строй» обязанности устранить дефекты наклонного витража остекления квартиры, а также балкона данной квартиры, а также причины возникновения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «ЖУК», Фонду капитального ремонта Тульской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ранее участвовавших в судебном заседании, пояснения эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно Фонд капитального ремонта Тульской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу и обязан возместить причиненные истцу <ФИО> убытки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности предоставить отчет, о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности предоставить отчет, о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности предоставить отчет, о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в осуществлении права, о возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что К.Б.Н. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Родник» и членом данного некоммерческого товарищества
Описательная часть
Истец К.Б.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
29 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила: возложить на ответчика обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию <ФИО> путем сообщения
Описательная часть
В суд представлено заявление <ФИО> от 17 марта 2023 г. о признании <ФИО> недееспособной, поданное в Нальчикский городской суд КБР, в котором заявитель по существу перечисляет ряд событий, в связи с которыми полагает, что её
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования не признала и пояснила, что она действительно обращалась в суд с заявлением о признании своей сестры <ФИО> недееспособной. При этом указанное обращение было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, и взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000000 рублей оставить без удовлетворения
