Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненным ущербом автомобилю марки «Geely Coolray», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненным ущербом автомобилю марки «Genesis G80», государственный регистрационный знак А644М077
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями <ФИО> А.Г.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения требований просил снизить размер
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ромненский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя <ФИО> обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 173962,0 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6218,86
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям о ДТП, составленного инспектором ДПС МО МВД «Белогорский», <дата> по адресу <адрес> ул. 9 мая, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств и материалов дела, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> на момент ДТП отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о возмещении ущерба, взыскании расходов по оценке и оплате государственной пошлины к ответчикам <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2021 г. в <адрес> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего и владевшего автомобилем «, допустившего нарушение ПДД, повредившего
Мотивировочная часть
Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда по возмещению убытков, суд полагает установленной вину ответчика в столкновении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество (САО) «ВСК» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2022 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Suzuki» г.р.№, являясь владельцем данного автомобиля, двигаясь по улице Горная гор. Каменногорска Выборгского района Ленинградской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда по возмещению убытков, суд полагает установленной вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 369461 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6895
Описательная часть
В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика, однако, ответчик доказательств отсутствия его вины в вышеуказанном ДТП, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО1А-Б. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 269 359 рублей 81 копейки, взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 893
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением водителя ЖСС и № №, под управлением водителя <ФИО> А.Б., который также является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 352 084 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> <дата> в 08 часов 45 минут, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ (повреждение: передний бампер), по адресу: <адрес>, <адрес> двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке возмещения ущерба 218935,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5389, 36 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что копия постановления о привлечении его к административной ответственности приложенная
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 05.07.2023г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ф.И.О.12, под управлением Ф.И.О.1 и транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, долг ответчика составляет 389 868,09 руб. (467 368,09 страховое возмещение – 77 500 лимит ответственности страховщика ответчика). При таких обстоятельствах, долг ответчика составляет 389
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада 2121 госномер № под управлением <ФИО>, Тойота Таунайс госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 16 часов 30 минут на 920 километре автодороги Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада 2121 госномер № под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.1064, ст.965 ГК РФ, ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что вред застрахованному автомобилю Тойота Таунайс госномер № причинен в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, указывая, что 05.12.2022 по адресу: произошло
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в порядке суброгации в размере 375 224,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 952,24 руб., а всего 382 176
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в порядке суброгации в размере 1935009 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал возможным взыскать с него сумму, определенную по заключению проведенной судебной экспертизы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Представленные доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, вину <ФИО> (владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, мотивируя его тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании, в том числе <дата>, ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещения с него ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, указывая, что он
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16-50 часов по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, 24 произошло ДТП с участием автомобиля «№», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, пояснил, что действия <ФИО> не состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вины <ФИО> в нем не имеется, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд также учитывает и то обстоятельство, что в соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, судебных расходов в размере № рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 07 часов 55 минут <ФИО>, управляя а/м № по адресу: <адрес>, совершила нарушение п. 8.12 ПДД. Постановлением № от <дата> производство по делу в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что <дата> около 07 часов 55 минут <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований, что 21 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомашины «», государственный регистрационный знак № и автомашиной «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2023 г. в результате пожара и устранения его
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в период на дату 22 июля 2023 г. являлась собственником квартиры № 102, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
После разъяснения судом положений ч.3 ст.56 ГПК РФ, протокольно от 28.02.2025 и 31.03.2025 г., стороной ответчика ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> Гульсии Бариевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 79 212,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Lada, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в ПАО «Группа
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, а также поскольку суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 409 970,00 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2022 года в 08 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 28186, г.р.з. № под управлением <ФИО>, <дата> года рождения, и автомобиля Land
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Определением инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 303 011 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 230 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства MAZDA CX-5 с государственным регистрационным знаком (Полис SYS2105738335 от (дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы убытков, возмещенных потерпевшему истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в результате затопления повреждено помещение, расположенное по адресу: Адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования SGZF-0000001285)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> Алёне <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: №, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству Chery Т19 г.р.з № причинены повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 14 час. 35 мину. по адресу: Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства HONDA SPIKE г.р.з№ под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством CHERY Т19 (TIGGO 4) г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, административный материал, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
