О возложении обязанности освободить земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием или обязанностью убрать постройки или предметы с земельного участка. В частности, она касается ситуаций, когда суд обязывает собственника или владельца устранить препятствия в пользовании землей, например, демонтировать незаконно установленный металлический гараж.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неустойки, и встречному иску <ФИО> 3 к Департаменту земельных отношений администрации <адрес>
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации <адрес> (далее – ДЗО администрации <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> 3 указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом заявления об отказе от части исковых требований, возражал против удовлетворения встречного иска ответчика. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ДЗО администрации <адрес> в соответствии с требованиями ст. 450.1, 610, 621 ГК РФ отказался от договора аренды
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> 3 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес>; В случае неисполнения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно используемый земельный участок, взыскании денежных средств за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азино-Сервис» (далее –ООО УК «Азино-Сервис», истец) обратились суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о возложении обязанности освободить самовольно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в результате натурного осмотра 06.12.2023 года установлено, что киоск (торговый павильон) имеет иные характеристики, собственник тот же
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азино-Сервис» к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно используемый земельный участок, взыскании денежных средств за каждый день
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно используемый земельный участок, взыскании денежных средств за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту – МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставив суду оригинал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исходя из имеющихся доказательств в материалах гражданского дела, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Однако при наличии у МКУ КЗИО ИК МО г.Казани существенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно используемый
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно используемый земельный участок
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно используемый земельный участок. В обоснование указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... является
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, исковому заявлению <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение А30 дней с момента вступления в силу решения суда освободить от размещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> заявленные требования поддержал, в удовлетворении требований <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом делается вывод о том, что спорный жилой дом имеет признаки самовольной постройки, возведенной на земельном участке в пределах водоохранной зоны, который не предоставлялся <ФИО> на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилой дом отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что на основании договора купли-продажи от <дата>. она и четверо ее несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она хочет, что бы ответчик освободил ее земельный участок от транспортного средства, убытки состоят из расходов по оплате отчета
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании ООО «Красноярская механизированная колонна», за свой счет и своими силами освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предварительно согласовав
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности освободить земельный участок и выселении без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Администрация г. Пыть-Яха обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что в рамках реализации муниципальной программы «Развитие жилищной сферы в городе Пыть-Ях» от 10.12.2018 № 429- па, принятой в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Пыть-Яха <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики занимают земельный участок самовольно и без получения соответствующего разрешения на это и без заключения с ними договора аренды земельного участка. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения администрация города Пыть-Яха удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, изменить вид его разрешенного использования, предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что она признана пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Амурской области в июле 2021 года, в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером *** может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о возложении обязанности освободить земельный участок, изменить вид его разрешенного использования, предоставлении земельного участка в собственность – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 11 кв.м, устранении препятствий в пользовании приведенным земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом при разрешении заявленных истцом <ФИО> установлено, что решением Пермского районного суда Пермского края от <дата>, вступившим в законную силу, установлена смежная граница между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 11 кв.м, устранении препятствий в пользовании приведенным земельным участком оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с уточненным исковых требований, просил обязать <ФИО> и ООО УК «<ФИО>» освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно сообщению ООО УК «<ФИО>», направленному в адрес администрации Индустриального
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Индустриального района города Барнаула к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок и произвести вывоз нестационарного гаража
Вводная часть
Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к К.Л.А. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что в администрацию Поронайского городского округа неоднократно обращался <ФИО> по вопросу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Поронайского городского округа к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка и вывозу нестационарного гаража - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Лазо 9» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, судебных расходов, в обоснование требований указав, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата> сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гук С.П. требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, а также не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования ТСЖ «Лазо 9» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность освободить личными силами и за его счет земельный
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Лазо 9» к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, судебных расходов – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, об обязании осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования города Салехард (ДСАиЗО администрации г. Салехард) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, согласно выписки копии договора купли-продажи № от 05.12.2001 года между ИП № в лице руководителя <ФИО> и <ФИО> заключили договор о купле-продажи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении самовольно занятого земельного участка, правомерны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехард к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, об обязании осуществить работы по приведению
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №м
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией МО Среднеуральск проведена проверка по факту самовольного занятия и использования земельного участка, с КН №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку указанные выше строения/сооружения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
Определяя в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение суда подлежит исполнению ответчиком, суд учитывает погодно-климатические условия
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Среднеуральск к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
26 марта 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
6 февраля 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к Ген О.П. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчику является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) к Ген О.П. ( <дата>, ) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту - ДЗП) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, просил суд возложить обязанность на ответчика в течении 10 дней с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Ответчик по делу <ФИО> в судебном заседании согласилась с тем, что она действительно
Мотивировочная часть
Актом осуществления муниципального земельного контроля от 20.09.2023, 21.01.2025 года, в ходе осмотра установлено что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, огражден, доступ ограничен, на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
Определяя в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение суда подлежит исполнению ответчиком, суд учитывает погодно-климатические условия
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Среднеуральск к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
28 февраля 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
Определяя в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение суда подлежит исполнению ответчиком, суд учитывает погодно-климатические условия
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области к <ФИО> (№) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, суд
Вводная часть
Истец ДЗП г. Южно-Сахалинска обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> указывая, что истцом в рамках Федерального закона от 31.07.2020 года № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле
Описательная часть
Представитель истца ДЗП г. Южно-Сахалинска <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по адресу регистрации, однако отправленная корреспонденция вернулась обратно в адрес суда, с отметкой об истечении срока
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> при осуществлении патрулирования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером 50:11:0000000:167624 квартал 14 выдел 14,16 Опалиховского участкового лесничества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Москвоской области с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец – Администрация г.о. Щелково Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение факта запользования земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 63 кв.м., суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
13 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по <адрес>, в районе остановки «школа», с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000+/-22кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание установленный факт самовольного размещения ответчиками указанных объектов, за пределами границ принадлежащего им земельного участка, отсутствие доказательств согласования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
