Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (Истец) заключило трудовой договор
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (Истец) заключило трудовой договор с <ФИО> (Ответчик) в соответствии с которым <ФИО> был принят на работу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Истец Муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее по тесту МДЭП) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником. Исковые
Описательная часть
Представитель истца МДЭП – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Пириева О.Н. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Муниципального дорожно – эксплуатационного предприятия МО город Ханты – Мансийск (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о возмещении ущерба, причинённого работником
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Истец Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийска (далее по тексту МП «ЖКУ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником
Описательная часть
Представитель истца МП «ЖКУ» - <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 238 ТК РФ, разъяснениями, данными в пункте 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 16.11.2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Муниципального предприятия «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск (№ к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «Полюс Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого действиями работника работодателю, ссылалось на то, что в период с <дата> по <дата> ответчик
Описательная часть
Судебное заседание назначенное на <дата> по ходатайству ответчика <ФИО> отложено на <дата>, при этом <ФИО> в телефонограмме разъяснено право на участие в судебном заседании посредствам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на даты <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ИП <ФИО>, на <дата> ИП <ФИО>, на <дата>, <дата>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Полюс Логистика» удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого работником
Вводная часть
ООО ПК «Втормеко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> на основании приказа от <дата>. и трудового договора
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба в сумме ... руб. подлежат удовлетворению
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого работником
Вводная часть
АО "Волгогаз" обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником. В обоснование требований указало, что между АО «Волгогаз» и <ФИО> заключен трудовой договор № от 22.07.2019г и дополнительное
Описательная часть
Истец АО "Волгогаз" в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2023 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В материалы дела стороной истца не представлены доказательства совершения ответчиком административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований возложение на него материальной ответственности в полном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковые требования исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причинённого работником
Вводная часть
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что <ФИО> на основании приказа ОМВД России по <адрес> от <дата> № л/с и контракта о прохождении службы в органах внутренних
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в 2021 году была проведена инвентаризация, выявлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из совокупности изложенных нормативных положений, а также общего правового смысла трудовой ответственности следует, что для возложения на работника обязанности по возмещению ущерба необходимо установление
Резолютивная часть
ОМВД России по <адрес> в удовлетворении иска отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого работником, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Прохладный теплоэнерго» (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Прохладный теплоэнерго» 8 633 400 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представители истца - <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования подержали, просили их удовлетворить по вышеизложенном доводам и основаниям. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик являясь бухгалтером (АБО) АО «Прохладный теплоэнерго» в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Прохладный теплоэнерго» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником, в порядке регресса, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключён договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключён договор о полной материальной ответственности, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на основании приказа
Описательная часть
Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания, доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, установленных ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, как оснований для привлечения ответчика
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спецстройсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключён договор о полной материальной ответственности - отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее – ООО «ИТЕКО Россия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и, ссылаясь на нормы гражданского и трудового законодательства, просит взыскать с ответчика в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса – удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении работником суммы ущерба
Вводная часть
ГУ ФССП России обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Приказом ГУФССП России по Красноярскому краю от 28.03.2025 г. № 304-ко, в отношении начальника ОСП по Большемуртинскому району
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом №-лс от <дата>, контрактом № от <дата>, <ФИО> состоит на государственной гражданской службе в должности должность начальника
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании ущерба - отказать Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Компания Плюс-Х» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником суммы, причиненного фактического ущерба в размере 66 470 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 065
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Компания Плюс-Х» на должность продавца-консультанта согласно трудовому договору №к в отдел № аксессуары, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8-13)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком своих должностных обязанностей, наличия договора о полной индивидуальной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Плюс-Х» к <ФИО> о возмещении работником суммы ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении работником суммы фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (сокращенное наименование АО «РТК») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы фактического ущерба, указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 26.03.2020 <ФИО> состоял с АО «РТК» в трудовых отношениях в качестве помощника, исполняя функциональные обязанности в офисе продаж, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы фактического ущерба, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении работником суммы фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы фактического ущерба в размере 60 835,50 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> была
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве, а также в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования АО «Русская Телефонная Компания», суд исходит из установленного факта пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, о применении которого заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русская Телефонная Компания», ИНН , к Черневой <ФИО>, <дата> года рождения, №, о возмещении работником суммы фактического ущерба в размере 60 835,50 руб. отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
В обоснование иска указано, что бывший директор .... <ФИО> <Дата обезличена> получил на складе .... материальное имущество: прибор парашютный страхующий в количестве 4-х единиц на сумму руб., электронный комплект «Стандарт»
Описательная часть
Представитель истца – директор .... <ФИО>, действующий на основании Устава организации, приказа от <Дата обезличена> , исковые требования поддержал, повторив доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования .... к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба в размере рублей - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
ООО «УК «Карьер» обратился в Свердловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником, в основании требований указал, что ответчик в период с <дата> по <дата> состоял в трудовых
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Карьер» - по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Карьер» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие (АО «ТОДЭП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ответчик работал в <обезличено> уволен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.01.2020 в 08 часов 30 минут напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Shaanxi SX3255DR3804B, г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие (АО «ТОДЭП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ответчик работал в <обезличено>, уволен
Описательная часть
Представитель истца АО «ТОДЭП» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 29.02.2022 в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
ООО «ТТК-Связь» в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании приказа №/к/6101 от <дата> принят на работу в Отдел организации эксплуатации Административного офиса <адрес> «Макрорегион Кавказ» на должность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, на котором лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТТК-Связь» в лице Филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
ООО «УТТ-Трубострой» обратилось с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика 343 900 руб. 00 коп. - в счет возмещения причиненного ущерба транспортному средству, 8 000 руб. 00 коп. – расходы на оценку, 6 719 руб. 00 коп. –
Описательная часть
Судом не установлено, что на автомобиле была неисправна система оповещения о поднятом кузове, и что такая система предполагалась конструкцией автомобиля. Также судом не установлено, что положением кузова самосвала должен был
Мотивировочная часть
Заявленные в иске события произошли 30.01.2023, то есть в период действия трудового договора. При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии оснований для применения к <ФИО> гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «УТТ-Трубострой» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником удовлетворить в части
Целинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 08.10.2020 года между ООО «Транспортные технологии» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он был принят
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транспортные технологии» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 15,1064, 1081 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие причинной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Нижнетагильский хлебокомбинат» (далее АО «Тагилхлеб») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца причиненный полный действительный ущерб в размере 2 888 913 рублей 19 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании с ответчика материального ущерба. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае перевода работника с одной должности на другую должность договор о полной индивидуальной материальной ответственности с работником, в случае указания данной должности в вышеуказанном Перечне должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Нижнетагильский хлебокомбинат» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником в размере 2 888 913 рублей 19 копеек, а также судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 47982 руб. 52 коп., указав, что 06.12.2005 между ООО «Сельта» и <ФИО> был заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Судом установлено, что 06.12.2005 между ООО «Сельта» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения причиненного работником ущерба денежные средства в размере среднего месячного заработка, а именно в размере 47982 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» в счет возмещения ущерба 47982 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1640 руб
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <ФИО> на основании трудового договора от 14.09.2006 г. работала в должности бухгалтера в ФКУ ИК-4
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> действующие на основании доверенности исковые требования поддержали, дав пояснения соответствующие доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик несет обязанность по возмещению причиненного ущерба. Суд принимает во внимание наличие у ответчика на иждивении сына студента, кредитных обязательств, степени вины
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником, удовлетворить частично
