Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование требований ссылается, что дата в 07:35 часов по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 07:35 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада 219010», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, оценив заключение ИП <ФИО> в совокупности со всеми доказательствами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авнгард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование требований ссылается, что дата в 07:55 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, оценив заключение ИП <ФИО> в совокупности со всеми доказательствами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование требований ссылается, что дата в 14:55 часов по адресу:
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах водитель <ФИО> является непосредственным причинителем вреда. Нарушений ПДД со стороны водителя <ФИО> не установлено. При таких обстоятельствах владелец транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование требований ссылается, что дата в 18:00 часов по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 18:00 часов по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Infiniti FX35 Elegance», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, оценив заключение ИП <ФИО> в совокупности со всеми доказательствами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование требований ссылается, что дата в 11:00 часов по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 11:00 часов по адресу: <адрес> тер.Колое (<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Логан», государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в ДТП, в размере 2471473 рублей, расходы по проведению экспертизы – 16000 рублей
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по изложенным в нем и в уточненном иске основаниям поддержал, пояснил, что при проведении экспертизы страховой
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела и представленные заключения ООО «СНАП Эксперт» и ООО «Оценщик», суд учитывает, что в силу закона лимит страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО составляет 400000 рублей, в связи с чем соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35 000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах водитель <ФИО> является непосредственным причинителем вреда. Нарушений ПДД со стороны водителя <ФИО> не установлено. При таких обстоятельствах владелецтранспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование требований ссылается, что 19.09.2023 года в 15:26 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2023 года в 15:26 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda Civic», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к Якубзоду Фирдавсу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2025 года в 11:40 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах водитель <ФИО> является непосредственным причинителем вреда. Нарушений ПДД со стороны водителя <ФИО> не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование требований ссылается, что 07.12.2023 года в 13:40 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2023 года в 13:40 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Авгонзоде Саидшои Неьмат о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование требований ссылается, что 01.03.2024 года в 15:35 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 года в 15:35 часов по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «2834РЕ», государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, оценив заключение ИП <ФИО> в совокупности со всеми доказательствами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авнгард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2024 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi Lanser госномер , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и знака 2.4 при выезде с прилагающей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 378340,00 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах водитель <ФИО> является непосредственным причинителем вреда. Нарушений ПДД со стороны водителя <ФИО> не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2024 в 14:50
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 05.12.2024 в 14:50 по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящемся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2024 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 05.12.2024 в 14:50 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО госномер под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящемся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование требований ссылается, что 05.09.2024 года в 07:40 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2024 года в 07:40 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Автопрокат ЕКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2023
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автопрокат ЕКБ» и третьего лица ООО «Первый таксомоторный парк» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал дистанцию до движущегося
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автопрокат ЕКБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Армавиргортранс». При этом указал, что 04.12.2024 г. в <обезличено> напротив дома № 335, произошло ДТП, с участием автомобиля КО-440-5, государственный регистрационный номер (автомобиль
Описательная часть
Учитывая, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом признания иска ответчиком Последствия признания иска ответчику понятны, требования <ФИО> подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Армавиргортранс» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 500 руб.00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Д.М.Г. между <ФИО>. и <ФИО> было заключено соглашение о возмещении ущерба при ДТП, в соответствии с которым <ФИО> обязался возместить ущерб в размере стоимости запчастей (фары, капота с покраской, полировки бампера) и их
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (далее – ООО «УТТУ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвуя посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указала, что размер причиненного истцу прямого
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-227/2024 и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2024 на 10 км
Описательная часть
Представитель ООО «Авангард» в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2024 на 10 км
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota RAV4» госномер , принадлежащего и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО> угли, который в нарушение требований п. п. 8.5 – 8.7 Правил дорожного движения, допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВЕНТТРЕЙД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Указал, что собственник автомобиля ООО «ВЕНТТРЕЙД» и <ФИО> должны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к ООО «ВЕНТТРЕЙД» подлежат оставлению без удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 75 900 руб. 00 коп., а также судебных издержек: 2 477 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины, 3 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба в размере 267 400 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26 сентября 2022 года в 18 часов 07 минут у дома № 16/3 по ул
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 267 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить частично
