Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ТСН «Хайтек-Сити» выполнить работы по устранению причин возникновения протечек в квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 6 марта 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, дополнительно пояснил, что залив в помещение
Мотивировочная часть
Поскольку стороны от предоставления дополнительных доказательств отказались, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как позиция <ФИО> относительно вины ТСН «Хайтек-Сити»
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артекс» (далее – ООО «Артекс») об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий Договора ответчик до настоящего времени не поставил указанную в приложении ### к Договору мебель в полном объеме (отсутствуют фасады). На день составления искового заявления просрочка составила ... дней (с
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании произвести действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ПАО «Россети Сибирь» с иском, в котором просила обязать ответчика исполнить в течении одного месяца обязательства предусмотренные пунктом 1 договора № от <дата> и осуществить технологическое присоединение
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца осуществить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>, ответчик) о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> при установке и монтаже деверей санузла в квартире <ФИО> специалист-установщик ИП <ФИО> выявил, что межкомнатную дверь, предназначенную для помещения санузла установить не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 22.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, судом установлено, что истец оплатил работы по договору подряда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с 21.08.2024. С учетом того, что судом установлен факт нарушения прав потребителей, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Строительная компания «СМАРТ» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании совершить действия, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – АО «ЕЭСК») об обязании совершить действия, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылаясь на объективную невозможность соблюдения установленного договором срока технологического присоединения объекта к электрическим сетям, АО «ЕЭСК» не представлены доказательства, подтверждающие урегулирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании совершить действия, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Астра-С» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что 03.09.2020 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2018 между ООО «Астра-С» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>С, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при определении размера стоимости устранения недостатков необходимо руководствоваться заключением эксперта <ФИО>, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Астра-С» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, о взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что 06.10.2023 между <ФИО> и АО «ЕЭСК» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель ответчика не оспаривала в судебном заседании то обстоятельство, что между сторонами <дата> заключен договор № об осуществлении технрлогического присоединения к электрическим сетям АО «ЕЭСК». Между тем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные представителем ответчика обоснования в качестве доказательства невозможности исполнения обязательства в срок, не могут быть приняты судом в качестве основания для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о возложении обязанности, о взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать адрес в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить подключение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что имеются обстоятельства, препятствующие газификации объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отстранении от управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК Ближние дачи» об обязании совершить определенные действия, а именно за счет собственных средств в срок, не превышающий 30 дней со дня
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Представители ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим причинам. Доводы истца о том, что система
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК Ближние дачи» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отстранении от управления – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании совершить действия, взыскании неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Представитель истца дополнительно указала, что требования истцов
Мотивировочная часть
Ответчик АО «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» против удовлетворения иска возражал, в письменных возражениях, дополнениях к ним указал, что 01.02.2022 застройщик уведомил истцов как участников долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив свои требования (т. 2 л.д. 236-242), просит обязать ЖК «Балканский» незамедлительно устранить дефекты фасада дома по адресу: <адрес> <адрес>, повлекшие за собой появление
Описательная часть
Протокольным определением суда от <дата> удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что причина намокания стен не связана с действиями ответчика по текущему ремонту, а причиной намокания стен в квартире истца является используемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖК «Балканский» - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности провести ремонт, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «МВМ» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостаток приобретенного ** ** ** смартфона
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что ** ** ** между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен Договор купли-продажи смартфона ..., стоимостью 54638 руб
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, приняв во внимание заключение назначенной по делу судебной экспертизы, установив факт наличия в смартфоне недостатков, и отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение правил эксплуатации
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (далее ответчик) об обязании закрыть лицевой счет, признании незаконным и необоснованным взыскания платы за содержание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>, в связи с чем на имя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ответчика об оплате пени за несвоевременно оплаченную электроэнергию является обоснованным. При таких обстоятельствах суд соглашается с истцом о необоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» об обязании совершения действий, признании незаконными действий, установления запрета, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании совершения определённых действий, обязании перерасчёта коммунальных платежей, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Первоначально гражданское дело находилось в производстве Обнинского городского суда Калужской области, после чего, было направлено по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области
Описательная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение норм действующего законодательства, ответчик без уважительных причин длительное время не вносит плату за жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд: При указанных обстоятельствах, с учётом уточнения встречных исковых требований в окончательной редакции, ответчик просила суд: Проверяя указанные доводы ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, взыскании пени –
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИП ЛАЙН», в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 апреля 2022 года между ООО «ВИП ЛАЙН» (продавец) и <ФИО>, (покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что после осуществления ответчиком монтажных работ истцом выявлены недостатки дверных стеклопакетов и механизмов дверных ручек. При таких обстоятельствах
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить определённые действия, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, разницы между ценой дивана и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Торговый дом "Лазурит" об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, о возложении обязанности вывезти её квартиры товар ненадлежащего качества
Описательная часть
Истец <ФИО> о судебном заседании извещена надлежащим образом, в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, выводы эксперта не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, эксперт является специалистом в своей области, данных о его заинтересованности в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Торговый дом "Лазурит" об обязании совершить определённые действия, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, разницы между ценой
