Решение по делу № 2-7166/2023 от 16.10.2023 - об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 78RS0005-01-2023-008185-19

Дело № 2-7166/2023 16 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВИП ЛАЙН» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИП ЛАЙН», в котором просит:

- обязать ответчика осуществить устранение недостатков, а именно: осуществить замену дверных стеклопакетов в соответствии с условиями договора № от 15.04.2022 в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; осуществить регулировку механизмов дверных ручек, а при невозможности регулировки их замену в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения в размере № рублей в день;

- взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 01.08.2022 по 30.06.2023 в размере № коп.;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб.;

- взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от цены иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «ВИП ЛАЙН» был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу изделие и выполнить сопутствующие работы, а истец обязался уплатить определенную Договором цену и принять изделие и сопутствующие работы. В ходе приемки работ истцом были выявлены недостатки. 08 июля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 20 июля 2022 года устранить выявленные недостатки. Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности ФИО2, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по юридическому адресу, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 апреля 2022 года между ООО «ВИП ЛАЙН» (продавец) и ФИО1, (покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю изделия и выполнить сопутствующие работы, а покупатель – уплатить определенную Договором цену и принять изделия и сопутствующие работы в определенный Договором срок.

Количество, комплектация, цвет, габаритные размеры, цена изделий, наличие, объем и стоимость сопутствующих работ, а также общая сумма договора определяются в Приложении № к Договору, которое является приблизительной сметой и неотъемлемой частью Договора (п. 2 Договора).

Цена Договора в соответствии с п. 2.1 составила № рублей.

Ориентировочная дата доставки заказа – 06.05.2022 г. Ориентировочная дата начала монтажа 07.05.2022 г. (п. 3.2 Договора).

Пунктами 3.3, 3.4 Договора предусмотрено, что в случае выполнения работ по установке силами покупателя, покупатель обязан принять у продавца изделия по количеству и качеству в момент передачи изделий по накладной. Претензии по внешним дефектам принимаются непосредственно при осмотре изделий в момент их передачи. В случае, если работы по замене оконных (дверных) блоков или установке новых изделий выполняются продавцом, покупатель обязан принять изделия у продавца по количеству и качеству в момент передачи изделий по накладной, а также принять работы и изделия по количеству и качеству по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами.

В случае обнаружения покупателем обоснованных недостатков выполненных работ Договором устанавливается 30-дневный срок устранениях таких недостатков силами и за счет продавца с момента письменного требования покупателя (п. 5.7 Договора).

Как следует из представленной в материалы дела расходной накладной № от 16.05.2022 г., в ходе приемки изделий истцом были обнаружены следующие недостатки:

- поцарапана окраска 0827444833 – часть изделия №,

- 2 царапины на окраске изделия 0827444843 – часть изделия №,

- сколы ламинации на изделии 0827443480 с обеих сторон,

- поцарапана окраска, сколота часть покрытия, сколы ламинации на изделии 0827443519 (нижняя часть, рама),

- скол ламинации 0827443321 на изделии №,

- скол ламинации 0827443639 на изделии № нижняя часть, рама,

- изделия находились в упаковочной пленке, по причине чего их невозможно было осмотреть на наличие иных дефектов; специалисты доставки отказались вскрывать пленку, чтобы не нести ответственность,

- края части изделий были повреждены,

- стеклянные изделия были грязными, в клее и монтажной пене, в связи с чем невозможно было установить наличие царапин на стеклах.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4).

На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании п. 1, п. 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно позиции истца, в ходе приемки работ между сторонами велась переписка, в результате которой часть вышеуказанных недостатков была устранена.

08 июля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 20.07.2022 г. устранить оставшиеся недостатки, в том числе заменить дверные стеклопакеты и осуществить регулировку механизмов дверных ручек, с приложенной фотофиксацией выявленных недостатков.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд находит заявленные требования обоснованными по праву по доказательствам, представленным истцом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что после осуществления ответчиком монтажных работ истцом выявлены недостатки дверных стеклопакетов и механизмов дверных ручек.

Доводы и представленные в подтверждение этих доводов доказательства со стороны истца ответчиком не оспорены, надлежащих доказательств, свидетельствующих об устранении ответчиком выявленных недостатков, не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает подтвержденным факт ненадлежащего исполнения ООО «ВИП ЛАЙН» условий Договора № от 15.04.2022, в связи с чем требования истца об обязании ответчика осуществить устранение недостатков, а именно: осуществить замену дверных стеклопакетов и регулировку механизмов дверных ручек, а при невозможности регулировки их замену являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ, с учетом необходимого объема выполнения работ, суд считает возможным установить ответчику срок для устранения указанных недостатков в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Оснований для предоставления большего срока суд не находит, учитывая длящийся характер нарушения прав истца. Суд также учитывает, что доказательств, объективно подтверждающих невозможность исполнения решения суда в указанный истцом срок, ответчиком суду не представлено.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства

В соответствии с п. 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

При установлении размера судебной неустойки суд, исходя из цели ее присуждения, считает, что судебная неустойка в размере № рублей за каждый день неисполнения решения суда отвечает принципу справедливости, обеспечивает балансу интересов сторон, стимулирует должника к исполнению судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте почты России, направленная в адрес ответчика претензия от 08.07.2022 г. была получена последним 20.07.2022 года.

В соответствии с коммерческим предложением ООО «Окна от природы» № от 28.06.2023 г. стоимость устранения выявленных истцом недостатков в общей сумме составляет № коп.

Истцом представлен расчет взыскиваемой с ответчика неустойки за период с 01.08.2022 г. по 30.06.2023 г., размер которой составил № коп. Учитывая, что размер неустойки превышает цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере цены выполнения необходимых работ - № коп.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.08.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере № коп.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, длительность нарушения прав потребителя, требования принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей.

В силу положений п. 1, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет № копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ООО «ВИП ЛАЙН» осуществить устранение недостатков, а именно: осуществить замену дверных стеклопакетов в соответствии с условиями договора № от 15.04.2022 в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; осуществить регулировку механизмов дверных ручек, а при невозможности регулировки их замену в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ВИП ЛАЙН» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) неустойку за период с 01.08.2022 по 30.06.2023 в сумме № копеек, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф в сумме № копейки, а всего – № копеек.

Взыскать с ООО «ВИП ЛАЙН» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) судебную неустойку со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения в сумме № рублей за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «ВИП ЛАЙН» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.11.2023