Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности закрыть счет №, внести в Книгу регистрации открытых и закрытых счетов исправления – датой закрытия счета № считать <дата>, направить в территориальный орган
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы права и разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5, с учетом представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку обязательств между
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Требования мотивированны тем, что <ФИО> <ФИО> является потребителем услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, в указанном домовладении неоднократно наблюдаются скачки напряжения, что, по мнению истца, свидетельствует о подаче электроэнергии ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску Публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» к гр1 о признании
Вводная часть
Гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратилась с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее по тексту – ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», ответчик, перевозчик) о защите прав
Описательная часть
На основании изложенного ПАО «Аэрофлот» просит признать недействительным договор воздушной перевозки, заключенный 19 октября 2023 года между ПАО «Аэрофлот» и гр1 Представитель истца по первоначальному иску в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни один из вышеуказанных случаев не предшествовал одностороннему отказу ПАО «Аэрофлот» от исполнения договоров авиационной перевозки пассажиров, заключенного с истцом 19 октября 2023 года. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление гр1 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Прометей» (ранее – МУП «Прометей») о возложении обязанности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> к ООО «Прометей» о возложении на ответчика обязанности выполнить работы по содержанию и текущему ремонту общедомового
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанностей, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к АО «Эр-Телеком Холдинг» о возложении на ответчика обязанности принимать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика АО «Эр-Телеком Холдинг» <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «Эр-Телеком Холдинг» заключен договор на предоставление услуг связи № на предоставление услуг связи «Доступ в Интернет «ДОМ.РУ» и услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО УК «Уютный дом» компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, возложении обязанности провести ремонтные работы по восстановлению штукатурного слоя, заделке трещин
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ответчик управляет многоквартирным домом 1 по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском с 2014 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Уютный дом» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу. <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № от 09.10.2019 участия в долевом строительств в отношении квартиры: г. <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что им был заключен с ПАО «Россети» договор от <дата>г на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора от 01.02.2022г. о предоставлении участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конкретных доказательств того, что выполнить работы по договору, заключенному с <ФИО>, не представляется возможным, как в сроки, предусмотренные договором, так и по вступлении решения суда в законную силу
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что ею был заключен с ПАО «Россети» договор №.7500.3037.22 от <дата> на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, пгт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конкретных доказательств того, что выполнить работы по договору, заключенному с Жеребцовой, не представляется возможным, как в сроки, предусмотренные договором, так и по вступлении решения суда в законную силу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов; по встречному иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократного уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 3 – 9, 178 – 184) обратился в суд к ПМУП «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» о возложении обязанности произвести герметизацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении встречного иска, пояснив, что с иском о признании самовольной постройки незаконной имеет право
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» о возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
ЛЛН (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «АСПЭК-Драйв» (далее по тексту – ответчик) о возложении обязанности по замене ранее приобретенного автомобиля на аналогичный, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи транспортного средства с определенными гарантийными
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЛН к ООО «АСПЭК-Драйв» о возложении обязанности заменить автомобиль на аналогичный, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа оставить без удовлетворения в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании ИП <ФИО> в 30 (тридцати) дневный срок после вступления в законную силу решения суда передать истцу мебель, выполнить её доставку
Описательная часть
Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор от 07.05.2024 №49, в соответствии с которым ответчик обязался в соответствии с условиями настоящего договора, изготовить и передать в собственность заказчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору от 07.05.2024 №49 не исполнил, в сроки, оговоренные в п.п. 3.1, 4.2 договора (в срок до 28.08.2024), товары не поставил. Принимая во внимание, что ответчиком доказательств
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», в котором просила возложить обязанность выполнить мероприятия по договору ... от +++ об осуществлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024г
Мотивировочная часть
С учетом длительности нарушения ответчиком обязательств, исходя из баланса интересов истца и ответчика, суд считает возможным установить для ответчика ПАО «Россети Сибирь» срок для выполнения мероприятий по технологическому
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркинский завод металлоконструкций» о возложении взыскании обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ООО «Маркинский завод металлоконструкций» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда передать <ФИО> товар в рамках заключенного договора
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности на ООО «Маркинский завод металлоконструкций» в течение трех дней с момента вступления в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркинский завод металлоконструкций» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новый город» о расторжении договора долевого участия в строительства №НГ-К16-014 от <дата>, взыскании оплаченных по данному договору сумм, убытков
Описательная часть
Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства, нарушения требований к процессу эксплуатации объекта либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим
Мотивировочная часть
Что касается требований о возложении обязанности произвести штукатурку в вентиляционных каналах ванной комнаты и кухни в пределах <адрес>, установить в подвальном помещении негерметичные двери, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки Hyundai, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во время получения автомобиля из ремонта истцом было обнаружено, что несмотря на проведенные ответчиком указанные выше работы, автомобиль оказался не исправен: при движении автомобиль стал дергаться, появился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс». В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и АО «УК Инвестстрой», д.у. ЗПИФН «Мегаполис» заключен договор
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, а также в письменном отзыве указала следующее. Жилой дом по адресу <адрес> введен в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в защиту прав и законных интересов группы лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что членам группы принадлежат на праве собственности жилые помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, являясь председателем совета дома, неоднократно обращался как в управляющую компанию, так и к ответчику, с устными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соглашаясь с доводами представителя ответчика, суд считает необходимым отметить, что АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» как
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», обосновывая его тем, что 15.03.2022 между ними был заключен договор № 20.2400.1737.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени технологическое присоединение не выполнено. Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Аэрофлот». В обоснование иска указал, что <дата> для себя, а также в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> приобрел авиабилеты авиакомпании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем доводам, однако указала, что первое требование в просительной части иска является не требованием, а правовой позицией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 786 ГК РФ между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ПАО «Аэрофлот » заключен договор перевозки. Учитывая вышеприведенные положения действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель У.Р. по <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ПАО «Россети» был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Ответчик просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя. При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Ответчик просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя. При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, участок
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Ответчик просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя. При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что между сторонами 7 августа 2023 года заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> поддержала заявленные требования, в части возложения на ответчика обязанности устранить недостатки строительного подряда по договору от 7
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что данная экспертиза проводилась экспертом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства экспертом, имеющим высшее профессиональное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, сельское поселение
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Ответчик просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком условий договора, нарушении прав потребителя. При установлении нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения
