Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных издержек. В обоснование иска указано, что 14.03.2023 на ул. Крестинского
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, указывая на наличие между виновником ДТП <ФИО> и ответчиком трудовых отношений, мнимость представленного суду договора
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца поврежден в результате противоправных действий третьего лица <ФИО> при управлении принадлежащим ответчику транспортным средством. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фрост Тайм» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных издержек, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраты товарной стоимости и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в размере 48 630 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 9 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки LADA GRANTA государственный номер является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраты товарной стоимости и судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривали. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика <ФИО>, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гигапартс» о возмещении ущерба в размере 1282876,76 руб., расходов на проведение досудебного заключения в размере 18000 руб., комиссии в размере 504 руб., расходов на эвакуатор в размере 19800
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено, г.р.з.№, и принадлежащего ответчику автомобиля Мерседес, г.р.з.№, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Гигапартс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании стоимости экспертного заключения, убытков, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности по договору аренды
