Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» в лице директора А.Б.В. обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 59 015 рублей; а также судебные расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> по адресу: в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 249 864 рубля 17 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 699 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000
Описательная часть
Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение от <дата>, представленное истцом, «ЭКСО Орел» согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 761800
Описательная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела, <ФИО> была извещена о существе спора, что при проявлении обычной степени осмотрительности и заботливости давало ей возможность в порядке реализации своих процессуальных прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика <ФИО> Вместе с тем как следует из материалов дела, <ФИО> была извещена о существе спора, что
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити FX37, идентификационный № VIN , государственный регистрационный знак в размере 428 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к М.В.М.о о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ** в 08 часов 15 минут водитель <ФИО>, управляя автомашиной № двигаясь в ... со стороны ... в сторону ..., в районе 84 квартала, ..., допустила столкновение с впереди движущимся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточненного иска, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №АЭ от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ** в 10 часов 23 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие в ... на пересечении ... с участием транспортных средств № под управлением <ФИО> принадлежащим ей же на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточненного иска, просили их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Квант», в обоснование указав, что ** в 07.50 час. в ... квартал, в районе строения 6 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей: ... регион
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагали что сумма ущерба должна быть определена с применением разумного
Мотивировочная часть
Оценив заключение № №АЭ от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством. Выводы специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квант» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика <ФИО> и автомобиля истца DAF XF 105.460 FT 4X2 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стальстройпоставка» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> в 13 часов
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Стальстройпоставка» директор <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства от <ДАТА>, ООО «Стальстройпоставка» (арендодатель) предоставило <ФИО> (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стальстройпоставка» , <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ** в ... на пересечение улиц Ворошилова и Весенняя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № регион под управлением <ФИО> и автомашины Киа Рио
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом также установлено, что по заявлению <ФИО> от **, был произведен повторный осмотр спорного автомобиля и на основании заключения ООО «РАВТ Эксперт» №-None2024 от ** истцу была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> в 12 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Крета гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Черри Тигго 07 гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: АО «Альфастрахование», САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП, в сумме 916 900 рублей, указывая следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные описанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, указав на то, что размер ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является законный владелец автомобиля «Тойота» с государственным регистрационным знаком с285он39, <ФИО>, как лицо, управлявшее автомобилем на законных основаниях
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: АО «Т-Страхование», ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП, в сумме 1 873 900 рублей, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец представила заявление об уменьшении исковых требований, и просит взыскать с ответчика в возмещение вреда 1 785 900 рублей, в т.ч. расходы на эвакуацию транспортного средства, в сумме 6 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому, с учетом уточнений, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 452 633 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 8 300 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 21 час. 15 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «ТОЙОТА ПРИУС ГИБРИД», гос. рег. знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – <ФИО>, Страховая компания «Согласие»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. В данном случае, стороне истца в судебном заседании от 13.09.2023 судом разъяснялось о необходимости
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по своему внутреннему убеждению, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями процессуального закона, в том числе представленные заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 81250,12 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.8-10 т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.172 т.2) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.13 т.1) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан к <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в размере 133 320 рублей. В обоснование требований указано, что 03.04.2021 в 16
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному исковому заявлению (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы, суд не находит оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими специальное образование и необходимый стаж работы, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стандартпрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 по 23.01.2025 в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандартпрокат» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Служба пассажирских перевозок» в лице своего представителя обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованиями взыскать денежные средства в размере 73600,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года в 21-20 час. по адресу: г.ХСвободный, ХГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей У с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба пассажирских перевозок» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ижлогистика» и <ФИО> А,Г. о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП в частности истец просит взыскать с ответчиком сумму причиненного материального ущерба в размере 984 136 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. По существу административным органом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения в законную силу до фактической уплаты суммы убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижлогистика» (), <ФИО> () о взыскании суммы причиненного ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, уточненный исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Устанавливая механизм дорожно-транспортного происшествия суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Старт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Старт» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 247318, 28 рублей, а также стоимость проведения независимой оценки в размере 10000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО> и в результате его действий истцу был причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... респ. к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
