Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения» взыскать в счет компенсации причиненного материального ущерба, полученного в результате ДТП сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
В судебном заседании 18.03.2025г. объявлялся перерыв до 21.03.2025г. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 апреля 2024 года, около 11 часов 45 минут, в адрес, в районе дома 22 по адрес , водитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением истца
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя <ФИО>, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненных
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС: автомобиля г/н №, находившегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для ремонта. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик на законных основаниях произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обосновании требований, что <дата> в 11 час 40 мин около <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру и доверенности – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выбранная <ФИО> скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил дорожного движения; он не соблюдал дистанцию
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству , государственный регистрационный знак №, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению причиненного в результате ДТП материального ущерба должна быть возложена на <ФИО>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика города Нижнекамска» (далее по тексту – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем марки «Мерседес МЛ 350», государственный регистрационный знак ..., в городе
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 10 часа 06 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем марки «Lexus NX200T», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО6О., <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 15 часов 55 минут на трассе ФАД ДОН 1367км произошло
Описательная часть
В нарушение положений ч.1 ст. 4 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ФИО7О. не застраховал риск своей гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание экспертное заключение от <дата>, поскольку данное заключение обоснованно, его выводы подтверждены исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указала, что <дата> в 10 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представить ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя государственный регистрационный знак №, <ФИО>, нарушившей требования п. 8.1, 13.4 ПДД РФ
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 22 часа 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак , в городе Нижнекамске, Промзона совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 24 февраля 2023 года по адресу: г. Благовещенск, в районе пер. Серышевский, д. 8 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали в полном объеме, просили взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца «Nissan Note», судебные расходы по проведению оценки ущерба, на оплату услуг
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АГ в данном дорожно-транспортном происшествии
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А.О. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 147 975 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Х.И.Р. исковые требования не признал, просил отказать. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные суду экспертизы, суд считает, что заключение экспертизы ООО «Региональная экспертная служба» № от <дата> достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.О. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что <дата> в 13.00 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA Priora, c государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, учитывая, что ответчиком все суммы по решению суда были выплачены. Просит
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем », государственный регистрационный
Описательная часть
Считает, что требования о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению, поскольку действия страховщика по определению стоимости восстановительного ремонта полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. Взыскание
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции было отменено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, расходов, мотивируя исковые требования тем, что 8 августа 2022 г. в 08:30 в г. Костроме в мкр-не Паново в районе дома №15 водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак . 8 августа 2022 г. в 08:30 в г. Костроме в мкр-не Паново в районе
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходя из того, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано,что<дата> автодороги произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует,что ДТП,в результате которого был поврежден принадлежащий Обществу автомобиль и прицеп,произошло по вине водителя <ФИО>,нарушившего требования пункта10.1Правил дорожного движения РФ.Вследствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельта» к <ФИО>,-удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» (далее Истец, Страховщик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик, <ФИО>) о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере - сумма, расходы по оплате государственной поплины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.10.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ... о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - адвокат Агаева Н.С., в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возразила против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» (далее – ООО «Строй-Центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 79 429 рублей 23 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй - Центр» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 194
Описательная часть
Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования к ответчику <ФИО> возмещения ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с названным иском к ответчикам, с учётом уточнений (том №1, л.д. 242 - 243) указав, что 29.09.2022 года в 18 часов 10 минут по правой полосе движения автодороги «М-2 Крым» со стороны <адрес> в направлении <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РВД - 3» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска к представляемому им юридическому лицу, считая его ненадлежащим ответчиком. Обстоятельства, установленные вступившим
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 365 724 рубля 31 копейка, судебные расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика расходы на ремонт в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser Prado 150, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243 699 рублей, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 в 23:22 час. у <Адрес> корпус 2 по <Адрес> в <Адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером вреда, установленным независимой экспертизой ООО «Р-оценка» и выплаченной страховой компания АО «ГСК «Югория» суммы страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт ДТП, размер ущерба также не оспаривал. Признал возмещение судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между допущенным <ФИО>, нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением истцу материального ущерба имеется прямая причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О., в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 758 400 рублей, судебные расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, на 23 кс 893.5 по автодороге Нижний Тагил-Нижняя Салда с участием автомобилей ВАЗ 21102, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, в результате дорожно-транспортного происшествия наступила конструктивная гибель автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак , а причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тагиеву Элвину С.О. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить