Дело №

34RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствии чего было повреждено имущество истца ФИО1, а именно транспортное средство DAF XF 105.460 FT 4X2 государственный регистрационный номер <***> принадлежащее ей на праве собственности. <ДАТА> сотрудником ООО «ТМЦ» ТехЮрСервис» был произведен осмотр транспортного средства истца. Ответственность ответчика застрахована в АО «Альфастрахование», о чем свидетельствует страховой полис серия ТТТ №. На основании проведенного осмотра ООО «ТМЦ» ТехЮрСервис» страховая компания АО «Альфастрахование» перечислила истцу страховое возмещение в сумме 67 600 рублей. Стоимость восстановительных работ вместе с материалами и запчастями составила 121 056 рублей 50 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между суммой затрат по ремонту имущества и суммой страхового возмещения в размере 53 456 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Аналогичное следует из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> №, «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которых причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика ФИО2 и автомобиля истца DAF XF 105.460 FT 4X2 государственный регистрационный номер <***>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> виновным дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца - DAF XF 105.460 FT 4X2 государственный регистрационный номер <***> получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис ТТТ №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая.

Страховая компания признала наступившее событие страховым случаем и осуществила ФИО1 выплату денежных средств в размере 67 600 рублей в счет вреда причиненному транспортному средству, что подтверждается копией платежного поручения № от <ДАТА>.

Согласно счету № АТ-0000575 от <ДАТА> и счет-фактуре № АТ-0002845/6 от <ДАТА> расходы по запчастям составили 25 746 рублей. ФИО1 оплатила данный счет, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

Согласно счету № от <ДАТА> и акту № от <ДАТА> ИП ФИО4 выполнены работы по покраске передней части автомобиля DAF на сумму 85 000 рублей, в подтверждение оплаты данного счета представлены платежные поручения № от <ДАТА> на сумму 30 000 рублей, № от <ДАТА> на сумму 25 000 рублей, № от <ДАТА> на сумму 30 000 рублей.

В соответствии со счетом № от <ДАТА> на покупку запчастей на сумму 11 381 рубль 50 копеек, и счет-фактуре «22273 от <ДАТА>, представлено платежное поручение № от <ДАТА>.

Расходы по восстановительным работам вместе с материалами и запчастями составили 121 056 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, поскольку страховщиком надлежащим образом исполнены его обязательства по выплате ФИО1 страхового возмещения, при этом у истца имеется право на полное возмещение ущерба, в связи с чем, с ответчика ФИО2, как причинителя вреда, подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного ФИО1, и выплаченного возмещения страховщиком в размере 53 456 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <ДАТА>, данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-2335 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 0319 №) к ФИО2 (паспорт 1824 №) о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 456 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Игнатова

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова