Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 09.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.04.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyudai Creta, государственный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 2110, государственный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к БАВ о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 20.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик БАВ участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к БАВ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 70 800 рублей и судебных расходов в размере 6 324 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 г. в г. Москве, на проспекте 60-летия Октября, у дома 14 из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: С., государственный регистрационный знак т000от00, и М
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 800 рублей и судебных расходов в размере 6 324 рублей
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (ранее Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено то, что 12.11.2019 в 23:15 <ФИО>, напротив <адрес> управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление ПАО «АСКО» подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Согаз», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования представитель истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2020 года в 09 часов 20 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомашины КамАЗ-65115А г/н № rus, принадлежащей <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование представителя истца, изложенное в исковом заявлении, о взыскании с ответчика в возмещение убытков названой суммы в порядке регресса, является обоснованным, и подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «СК «<адрес>» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО «СК «<адрес>» заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать, подал суду письменные возражения, в которых указал, что истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 476 375,00 рублей в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены какие либо доказательства, подтверждающие вину <ФИО> в данном ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Rover 75, государственный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что ... в 16:45:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia R1O, г/н
Описательная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 117 310 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 3 546 руб., стоимость почтовых расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать сумму ущерба в размере 67 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 219, 00 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировал тем, что истцом не доказано предоставление ответчиком при заключении договора страхования недостоверных
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд считает необходимым отметить, что при наличии сведений о выданном в отношении транспортного средства ответчика разрешения на использование в качестве такси, действовавшего на момент
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "ГСК "Югория"обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено. что 25.12.2021 по адресу: в районе д. 11 произошло ДТП, в результате которого т/с Renault Duster причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК "Югория" к А. угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерного общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 83 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 693 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, поскольку
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94 200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3026 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд к <ФИО>, и его законному представителю <ФИО>, с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 470250 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7902 рублей
Описательная часть
Как следует, из материалов дела, а также из постановления о применении принудительных мер медицинского характера от <дата> <ФИО>, несмотря на наличие психического расстройства личности, вследствие длительного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости возмещения ущерба в порядке регресса в размере 470250 рублей с <ФИО> Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> и его законному представителю <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФИО1у. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Daihatsu Boon гос. номер №, и автомобиля Toyota Passo гос. номер № под управление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобиль Daihatsu Boon гос. номер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан второй участник – водитель автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПА «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное предприятие г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик работает у истца в должности водителя автобуса с <дата>
Описательная часть
Представитель истца Муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными правовыми нормами, учитывая степень и умышленную форму вины ответчика в совершении ДТП, его имущественное положение и иные обстоятельства дела, обеспечивая конституционный принцип соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие №» сумму ущерба в порядке регресса в размере 856 865 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 768рублей
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее по тексту – АО «СК Гайде») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб в порядке регресса в размере 62200 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota», принадлежащему <ФИО>5 причинены механические повреждения. Доказательств иного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания Гайде» – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что 7 ноября 2020 года по адресу: Астраханская область автомобильная дорога
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО> 24 июня 2020 года был заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на автомашину «КИО РИО»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик 7 ноября 2020 года, управляя транспортным средством автомашиной «КИА РИО», государственный регистрационный знак № был включен в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, в размере 123 418 рублей 50 копеек и судебных расходов в размере 3 668 рублей 37 копеек, обосновав его тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2022 г. в г. Дзержинском Московской области, на улице Ленина, дом 2а в результате действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: К., государственный регистрационный номер н000уа00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (вид на жительство ) о возмещении ущерба в порядке регресса
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Яндекс Драйв и «Группа Ренессанс Страхование» заключили
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, как потерпевший, не представил доказательства, того, что ответчик является лицом в силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО обязанным возместить вред. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС»обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и <ФИО> ... заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования АО «МАКС» признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> КонстА.вне о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 168257 руб. 89 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 03 час 40 минут на автодороге по <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку <ФИО> не была допущена к управлению , государственный регистрационный знак №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> КонстА.вне о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
