57RS0№***-81

№2-382/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Киа номер №*** застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО и принадлежащего ФИО2 и автомобиля ВАЗ номер №***, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю Киа номер №*** были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Киа номер №*** был застрахован в АО «АльфаСтрахование», ФИО2 в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 184749 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 184749 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4895 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении судом настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать, поскольку вина ответчика не установлена.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска,...определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 26.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Киа номер №***, страхованного по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля ВАЗ номер №***, которым управлял ФИО1

Согласно рапорта сотрудника полиции от 26.12.2021, и определения инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 26.12.2021, в возбуждении дола об административном правонарушении в отношении х ФИО1 отказано в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены какие либо доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в данном ДТП.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2023.