Решение по делу № 2-1096/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1096/2023

УИД: 52RS0016-01-2022-006142-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к А. угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "Югория"обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее.

25.12.2021 по адресу: <...> в районе д. 11 произошло ДТП, в результате которого т/с Renault Duster (номер обезличен) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель А. угли, управляющий т/с ГАЗ 3302 (номер обезличен), нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП т/с Renault Duster (номер обезличен) было застраховано по риску КАСКО в СПАО "Ингосстрах" (полис № АС 134304125).

11.01.2022 потерпевший обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, после чего СПАО "Ингосстрах" произведена потерпевшему выплата страхового возмещения.

На основании ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца т/с ГАЗ 3302 (номер обезличен) на момент ДТП была застрахована Истцом в соответствии с полисом XXX 0162505769. Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО "Ингосстрах" 114 800,00 руб.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в электронный полис ОСАГО XXX 0162505769 в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» ОГРН <***>:

1. сумму ущерба в размере 114 800,00 руб.;

2. расходы по оплате госпошлины в размере 3 496,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено. что 25.12.2021 по адресу: <...> в районе д. 11 произошло ДТП, в результате которого т/с Renault Duster (номер обезличен) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель А. угли, управляющий т/с ГАЗ 3302 (номер обезличен), нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца т/с ГАЗ 3302 Н706ВУ40 на момент ДТП была застрахована Истцом в соответствии с полисом XXX 0162505769.

Убыток потерпевшему в результате ДТП составил 174736,3 руб., который был выплачен СПАО "Ингосстрах" 12.07.2022 года.

Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО "Ингосстрах" 114 800,00 руб., что подтверждено платежным поручением №89654 от 10.08.2022 года.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, у истца возникает право предъявить к ответчику, как причинителю вреда, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты - 114 800,00 руб., в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 496,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" к А. угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с А. угли ((данные обезличены)) в пользу АО "ГСК "Югория" (ОГРН <***>) материальный ущерб в порядке регресса, в сумме 114 800,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 496,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин