Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: При рассмотрении дела об административном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что <ФИО> не было представлено платежных документов в подтверждение расходов на проведение восстановительного ремонта, фактически
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Тем самым, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 375050 рублей 81
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 261000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец исполнил свои обязательства по возмещению потерпевшему ущерба в размере 261000 руб., учитывая, что страховщик имеет право регрессного требования к <ФИО> в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.05.2022 года <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 2170 р/з № из-за несоблюдения дистанции, допустил столкновение с транспортным средством Datsun on-DO г/н №, двигавшимся в попутном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее также Общество) обратилось к мировому судье судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность водителей транспортного средства , государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в Обществе, вместе с тем <ФИО> не был отнесен к лицам, допущенным к управлению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Kia, госномер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Kia, госномер №, под управлением ответчика, и Nissan Fuga, госномер №. Виновником ДТП признан <ФИО>, который не включен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании с <ФИО> ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 29.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., находившегося
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признала полностью, о чем представила письменное заявление. Как следует из материалов дела, 29 ноября 2022 г. в 07.30 часов
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») первоначально обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Mercedes, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. В нарушение положения ст. 1064 ГК РФ
Мотивировочная часть
Определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 658 142 руб. 00 коп. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 23.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIARIO, государственный
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - СПАО «Ингосстрах», суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, принадлежащего ООО *** и под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (***) к <ФИО> угли (водительское удостоверение *** от ***) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Ipsum», гос. номер XXXX. Виновником ДТП признан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ipsum», гос. номер XXXX под управлением <ФИО> и автомобиля «Mitsubishi Pajero», гос. номер XXXX
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, а так же обозревавшихся материалов дела №12-66/2022 по жалобе <ФИО> на решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» от 12.08.2022 года по делу
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку основания освобождения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностьюРСО «ЕВРОИНС» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что <дата> <ФИО> будучи отстраненным от управления транспортным средством Лада Приора государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2022на <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и под ее управлением иавтомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к ИсеновуНажмиденуХабдулмажитовичао возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... по адресу: ..., произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... около 12 часов на 1274 км+224,7 м трассы Р-..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/LADA 2114, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные стороной доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту решения – АО «ОСК») обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Исходя из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба, а также доказательств иного размера ущерба, причиненного вследствие дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии со страховым полисом <ФИО> не являлся лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в частности извещением о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем LADA Приора, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 51 590 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей, всего взыскать: 53 338 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого застрахованному автомобилю в результате ДТП, в размере 70 700 рублей и судебных расходов в размере 2 321 рубля, обосновав его тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2021 г. в г. Москве, на улице Маршала Федоренко, у дома 15, строение 2 из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: К., государственный регистрационный знак а000ек00
Мотивировочная часть
Поскольку уже 15.11.2021 г. истец заключил с владельцем пострадавшего автомобиля соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка на сумму 70 700 рублей, осуществил выплату страхового возмещения 25.11.2022 г., а направил
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 700 рублей и судебных расходов в размере 2 321 рубля
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что в силу пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса
Описательная часть
Представитель истца Федеральной службы судебных приставов и третьего лица УФССП России по Тверской области <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Образцова М.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик свою вину не оспаривает, решение, которым денежные средства были взысканы с ответчика, не было ею обжаловано. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак (№) под управлением <ФИО>4 и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ЗАО «МАКС» оплаченное страховое возмещение 68000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2240 рублей 00 копеек, всего 70240 рублей 00 копеек
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, как владельцем автомобиля . <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями - « г.р.н. №, « г.р.н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не оспаривал, от производства
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к З.Ф.Ф.О. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 25.11.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.11.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель З.Ф., управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец возместил потерпевшему вред, причиненный ответчиком, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к З.Ф.Ф.О. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Scania, гос.рег.знак , была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ХХХ 0209040247), гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты Ответчиком суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, а также требований о взыскании судебных расходов – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что 12.02.2022 имело место дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Истцом СПАО «Ингосстрах» доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика <ФИО> страховое
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.01.2020 по делу № удовлетворено заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что взысканная сумма денежных средств по исполнительному производству №-ИП с <ФИО> составила 491889, 50 руб. Судом установлено, что Согласно выписке из приказа
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФССП России требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части, поскольку в соответствии с действующим доказательством, с каждого
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак (далее – ВАЗ), произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 08:15 часов у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota под управлением <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства экспертное заключение от ООО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить частично
