Дело № 2-1543/2023
УИД: 51RS0003-01-2023-000514-48
Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шишовой А.Н.,
при секретаре Филипповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 угли о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ***, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП лицом признан водитель ФИО3 у., управлявший транспортным средством ***, при этом ФИО3 у. не включен в договор страхования гражданской ответственности при управлении указанным транспортным средством. Во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 92488 рублей 47 копеек.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 92488 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2974 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 7 Закона об ОСАГО предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, принадлежащего ООО *** и под управлением ФИО1, а также транспортного средства ***, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 у.
Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного ***, была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис ***).
Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства ***, была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ***). При этом ФИО3 у. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Виновным в ДТП лицом признан водитель ФИО3 у., который управляя транспортным средством при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ***, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил пункт 8.4. Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО3 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству ***, причинены механические повреждения.
САО «ВСК» на основании заявления ООО *** во исполнение договора страхования (полис ***) в порядке прямого возмещения ущерба выплачено страховое возмещение в размере 92488 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ***
Указанная сумма была выплачена истцом во исполнение условий договора страхования ОСАГО, с учетом положений ст. 12, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в адрес САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением №*** от ***
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Ответчик ФИО3 у. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, и иной размер ущерба, суду не представил, ходатайств об уменьшении размера возмещения вреда в порядке ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.
Таким образом, требование истца о взыскании ущерба в порядке регресса размере 92 488 рублей 47 копеек являются обоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Право стороны в гражданском процессе воспользоваться юридической помощью своего представителя предусмотрено статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено в зависимости от различных обстоятельств, в том числе, от сложности дела, правовых познаний участника процесса.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно договору №*** от ***, и ООО *** обязалось оказать СПАО «Ингосстрах» юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.
Как следует из дополнительного соглашения от *** к договору №*** от ***, стоимость услуг по делу составляет 4000 рублей. Согласно акту приема-передачи дел и документов, ООО *** исполнены обязательства по юридическому сопровождению иска к ФИО3 у.
В доказательство несения указанных расходов представлено платежное поручение №*** от ***
Поскольку материалами дела подтверждается выполнение оговоренных договором оплаченных вышеназванных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в заявленной сумме 4000 рублей, полагая их размер разумным и обоснованным.
При подаче искового заявления истцом также уплачена государственная пошлина в размере 2974 рубля 66 копеек. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (***) к ФИО3 угли (водительское удостоверение *** от ***) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 угли в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 92 488 рублей 47 копеек в порядке регресса, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Шишова