Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности <ФИО> в интересах АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании с ответчика рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Киа» с гос. номером № под управлением <ФИО> и автомобиля «» c гос. номером № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2024 по вине водителя автомобиля «Киа Оптима», гос номер , произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля «Киа Оптима», гос номер № ****** под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО>, который управлял автомобилем в период, не предусмотренный для использования транспортного средства, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально ПАО «АСКО» обратилось в Павловский городской суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «АСКО» обратилось в Павловский городской суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» подлежат удовлетворению частично, с учетом уточнения заявленных требований, при этом полагает необходимым произвести
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в ... м, в результате которого были повреждены транспортные
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля №, с ** по настоящее время является ООО «Байкальская энергетическая компания», указанное подтверждается карточкой учета транспортного средства от **, предоставленной по запросу
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> №) о возмещении ущерба, в порядке регресса - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке в регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 100200 рублей. В обоснование исковых требований истец САО «ВСК» указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 02 часа 00 мин. в <адрес >, <ФИО>, управляя автомобилем «Хундай Санта Фе», регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности движения, совершила наезд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца САО «ВСК» ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком САО «ВСК»
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, и автомобиля государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, и автомобиля государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 202000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5220 руб. 00 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5220 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которая с учетом удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств отсутствия своей вины, как причинителя вреда, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(далее по тексту -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств отсутствия своей вины, как причинителя вреда, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд сисковым заявлениемкФИО5 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из искового заявления Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах»следует, что<дата>произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки Lada2110 за государственным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» кФИО5, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 55 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1874 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей «Toyota Platz», г.р.з. № под управлением владельца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерб в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2023 г. в 07:00 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>) и , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Страховая компания "Согласие" удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерб в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 196600 руб., а также уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дата произошло ДТП с участием автомобилей № г.р.з. № принадлежащее <ФИО> 3 и № г.р.з. №. Виновником ДТП признана <ФИО> <ФИО> 6, которая управляла автомобилем №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, виновник ДТП <ФИО> не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец в обосновании своих доводов представил
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> 7 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерб в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество (САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., почтовых расходов в сумме руб., мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 15 час. 24 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VOLKSWAGEN PASSAT
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, а обязательным условием договора предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объёме
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 68 500 рублей в счет выплаченного страхового возмещения за вред, причиненный в результате ДТП, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Дд.мм.гггг с участием автомобиля , г/н №***, под управлением ответчика, и автомобиля , г/н №***, произошло ДТП, при котором водитель <ФИО> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица и их представителей. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения требований ООО СК «Согласие» возражал, указав что они являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек и расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 02.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ...) транспортного
Описательная часть
Водитель ТС причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. Судом установлено, что 02.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а к истцу, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрахв счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек и расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 23.09.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0339820114)
Описательная часть
Водитель ТС причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. Судом установлено, что 23.09.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а к истцу, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек и расходов - отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda, регистрационный знак №
Описательная часть
В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - автомобиля , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления им места дорожно-транспортного происшествия, исковые требования не признал, пояснил, что за оставление места
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании изложенное в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку указанными выше судебными актами факт незаконных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса–
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 70100 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СА.а А.С. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 104 400 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, подтвердив, что на момент причинения вреда не была включена в полис ОСАГО как лицо, допущенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством «, ООО СК «Согласие» возмещено страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2020 года в 08 часов 40 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н077МЕ777, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен ответчиком
Резолютивная часть
Адрес «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить
