Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «. Согласно административному материалу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «, под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства «, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 30.07.2020 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.07.2020 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что на момент заключения договора обязательного страхования страхователем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, , в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 200 000 руб., сумму недоплаченной страховой премии в размере 3
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом также установлено, что постановлением ССО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> от <дата> в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении Г. было отказано, в порядке п.2 ч.1 ст. 24
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 08.08.2020 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль <ФИО> марки , государственный регистрационный знак , столкнулся с автомобилем , государственный регистрационный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере 67447 руб., расходов по госпошлине 2224 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между <ФИО> и АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), произошло ДТП с участием транспортных средств: Range Rover гос.рег.знак (марка обезличена), под управлением <ФИО> и Toyota Rav 4, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО "МАКС" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах», обратившись с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 345 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 658 рублей, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СМУ 44» первоначально обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в размере 511 022 рубля 52 копейки в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 310 руб. 00
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в порядке регресса в размере 511 022 рубля 52 копейки, расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма подлежащая взысканию с ответчика <ФИО> составляет 511 022 рубля 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМУ 44» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В обоснование заявленных требований указано, 16 ноября
Описательная часть
Представитель третьего лица КГБУЗ «Алтайский краевой клинический центр охраны материнства и детства» в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (Далее – АО «АльфаСтрахование», общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт отсутствия у ответчика действующей диагностической карты. Поддержала доводы возражений, согласно которым
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт отсутствия у ответчика действующей диагностической карты. Поддержала доводы возражений, согласно которым
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с <ФИО> 73 476,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan, гос. № Т261У077, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz С-Klasse
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал пояснив, что факт произошедшего ДТП не отрицает, однако не согласен со взыскиваемой суммой. В судебном заседании установлено, что 19.07.2022г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> в 18:50 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 18:50 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> управлявшего а/м (№), которая нарушила п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ допустила наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Новосибирский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 400 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата> произошедшего по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомобилем Daewoo Leganza гос. рег. знак № Н299РЕ 154
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57 400 руб. подлежит удовлетворению
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от 30 января 2023 г. установлено, что 30 января 2023 г. в 15 час. 10
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд считает относимым и допустимым доказательством, так как оно научно обосновано, произведено на основании непосредственного осмотра поврежденного имущества, компетентным специалистом. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявления указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, гос. номер №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, гос. номер №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска истец указал на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Porshe Cayenne, г/н №, на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного с <ФИО> На основании изложенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** ответчик признан виновным в совершении преступления в отношении <ФИО> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от **/**/**** на сумму 1813 руб. Поскольку судом требования истца
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: РТ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 540
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование пояснив, что <дата> произошло ДТП, участником которого она являлась. <дата> они совместно с другим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предъявлении транспортного средства для проведения осмотра, при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с иском к К,А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дд.мм.гггг> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дд.мм.гггг> в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, №.... и автомобиля Volkswagen
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к К,А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 400,60 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Данным решением установлено, что судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП <ФИО> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, возбужденного на основании постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных вступившим в законную силу судебным решением обстоятельств, которые на основании положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, оценив представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> от ООО «Коллегия правовой поддержки участников движения»
Описательная часть
Судом установлено, что приговором *** районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Согласно указанному приговору <дата> около 01 час. 30 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерба в размере 475 000, 00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 111905,60 руб., госпошлины в размере 3439 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 53). Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
