<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашины <данные изъяты>

В результате ДТП а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору <данные изъяты> заключенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору <данные изъяты>

ФИО7 признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 51 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 51100 рублей.

Согласно делу об административному правонарушении дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2

Просит взыскать с причинителя вреда в качестве возмещения ущерба 51100 рублей, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы- 86,40 рублей.

Определением <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии с ст.1081 ГК РФ

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственник ФИО1, и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору <данные изъяты>, заключенного, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Потерпевший в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ФИО9, указанная страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 51 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 51100 рублей страховой компании потерпевшего <данные изъяты>

Согласно определению <данные изъяты> по делу об административному правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,- отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025г.