Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2022 произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 02 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai, г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил в период действия страхового полиса ОСАГО (№), а ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в указанный страховой полис, суд полагает, что риск несения регрессных
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 14.10.2016 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля MAZDA BONGO FRIENDEE, 2000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.10.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> между АО Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга») и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. При указанных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что 25.04.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договора ОСАГО владельца транспортного средства KIA CLARUS GC 2222 госномер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила соответствующие заявление о признании иска, согласно которому положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1868 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО>, и с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> Наджафу оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> передал автомобиль Хундай адресрегистрационный знак ТС <ФИО> по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.09.2018. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса страховое возмещение в размере сумма, госпошлину сумма почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Гелиос» к <ФИО>
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 91 200 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2020 в 19:57 на автодороге по <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (собственник <ФИО>), под управлением
Мотивировочная часть
Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Кроме того, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объёме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 15 марта 2022 года по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была (данные в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют)
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Фиридуну о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 63 600 руб. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Renault, VIN
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что <дата>. в <адрес> 17ч.00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю , принадлежащему <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 174 982 рубля 75 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 699 рублей 66 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 сентября 2022 года в 16 часов 40 минут по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к управляющему
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, вследствие виновных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2018 года с участием автомобиля марки «Renault Scenic» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, согласно требованиям законодательства об ОСАГО, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия, является основанием для предъявления к ответчику регрессных требований в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчикав счет возмещения вреда в сумме 172 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644руб., указав в обоснование своих требований, что 14.12.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 172 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644руб
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что <дата> на <адрес> в г. Южно-Сахалинске произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования, в рамках которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО « ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 23.04.2021 в районе дома № по <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании от 05.05.2023 возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что по результатам проведения судебной экспертизы установлено отсутствие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании от 05.05.2023 возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что по результатам проведения судебной экспертизы установлено отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
12.11.2021 водитель <ФИО> Ж.Б.У., управляя автомобилем (информация скрыта)), совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта)) под управлением <ФИО>. Виновным в ДТП признан <ФИО> Ж.Б.У
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2021 водитель <ФИО> Ж.Б.У., управляя автомобилем (информация скрыта)), совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта)) под управлением <ФИО>. Виновным в ДТП признан
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования истца и взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса, размер которого ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не опровергнут
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО «МАКС» к <ФИО> Жахонгирмирзо Бобир Угли о возмещении ущерба в порядке регресса
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 75 476, 26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указало на то, что «30» марта 2020 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из определения об отказе в возбуждении дела, 26.12.2020 г. вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомашиной КАМАЗ регистрационный номер, произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ДИЛ АВТО» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При указанных обстоятельствах, исходя из сложности дела, полном удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛ АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 157 200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 344 руб.. В обоснование своего требования указало
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении договора ОСАГО XXX 0171210588 АО «АльфаСтрахование», на ком в силу действующего законодательства лежит обязанность проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать за необоснованностью
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» » (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика убытки в размере 85 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 20 сентября 2020 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что деятельность такси на автомобиле Nissan Almera Classic не осуществлял, индивидуальным предпринимателем не является, лицензию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт использования в период действия договора ОСАГО <ФИО> автомобиля в качестве такси. Вместе с тем, из дополнительно представленной информации ООО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае удовлетворить
