Дело № 2-4090/2025
УИД: 03RS0003-01-2025-000192-15
Категория 2.162
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Максютова Р.З.
при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в размере 251 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 554 руб.
Требования мотивирует тем, что 11 мая 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении транспортного средства марки ВМW 3 series, государственный регистрационный знак № На момент дорожно-транспортного происшествия 18 июня 2024 года ответственность ответчика была застрахована по полису ХХХ №.В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя, управлявшего застрахованным транспортным средством и покинувшего место происшествия, был причинён имущественный ущерб автомобилю марки Toyota Ractis, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 ФИО8 Последний обратился за страховым возмещением в АО «СОГАЗ», которое признало случай страховым и выплатило ему компенсацию. Истец, исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, на основании статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьи 965 ГК РФ, возместил АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 251 800 руб. В связи с тем, что водитель, управлявший автомобилем ответчика, покинул место ДТП, истец приобрёл право регрессного требования к ответчику, как собственнику транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, извещены судом.
Ответчик ФИО2 не явился, извещен судом по месту регистрации. Однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как установлено статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Следовательно, у страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая возникает обязанность произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред действиями страхователя.
Кроме того, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что 11 мая 2024 года между страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и ФИО2 ФИО9 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), что подтверждается полисом серии ХХХ №. Страхование было осуществлено в отношении транспортного средства марки ВМW 3 series, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ответчик ФИО2
18 июня 2024 года с участием указанного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён имущественный вред автомобилю марки Toyota Ractis, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 ФИО10. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, актом о страховом случае от 18.06.2024 г., а также протоколом об административном правонарушении.
Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое, признав случай страховым, осуществило страховую выплату в размере 251800 рублей.
В соответствии со ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая организация — СПАО «Ингосстрах» — произвела выплату страхового возмещения АО «СОГАЗ» в порядке исполнения обязательств по договору ОСАГО, заключённому с ФИО2, в размере 251800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2024 г. №.
Водитель, управлявший транспортным средством, причинившим вред, покинул место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушив требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данный факт подтверждён материалами административного расследования, а также зафиксирован в документации ГИБДД. Ответственность за управление транспортным средством, ставшим источником повышенной опасности, на момент ДТП нес его собственник — ФИО2 ФИО11.
В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 251800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2024 г. №.
Принимая во внимание то, что водитель ФИО2 скрылся с места ДТП, следовательно после выплаты потерпевшему суммы страхового возмещения, к истцу в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченных сумм право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Тем самым, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 251800 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Тем самым, с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8551 рублей, поскольку данные расходы понесены в рамках настоящего гражданского дела и подтверждаются платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 251800 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8554 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2025 года.
Судья: Р.З. Максютов