Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Киа, гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Киа, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, и Хендай, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что постановление мирового судьи на момент дорожно-транспортного происшествия < дата > не вступило в законную силу, в связи с чем, имел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец как страховщик имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») <ФИО>, действуя на основании доверенности № от 23.03.2022 года со сроком действия по 22.03.2025 года
Описательная часть
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Киму Д.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 188700 руб. в порядке регресса, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 4974 руб.. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, г/н г/н У. Как установлено в судебном заседании, 29.08.2020г. в 22 час. 20 мин. по адресу: Красноярский край
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
«Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в размере 475 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно исковых требований, указывая, что на момент ДТП владельцем автомобиля он не являлся, автомобиль Mitsubishi Lancer Cedia (далее — Митсубиси Лансер Цедиа)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно карточке учета транспортного средства на дату ДТП (28 ноября 2021 года) в органах ГИБДД владельцем автомобиля Митсубиси Лансер Цедиа, государственный регистрационный знак (номер)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере № коп
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 года у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
11 сентября 2023 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в размере 97 750 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 132
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 55 минут <ФИО> управляла автомашиной «» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, проехала пешеходный переход
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика <ФИО> подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 97 750 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке регресса компенсацию ущерба в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Kia Ceed L», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего взыскать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала, о чем указано в протоколе судебного заседания. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в сумме 239757 рублей 50 копеек в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2022 года в 18 часов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> и подлежащих удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2023 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «MAN TGA 3844 МА» за государственным регистрационным знаком №, сроком на один
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае, отсутствует совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести)
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>-И.Э. о взыскании ущерба в размере 142374,54 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля , <ФИО>-И.Э. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> <ФИО>-И.Э. в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в возмещение ущерба 142374,54 рублей, судебные расходы в сумме
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову Евгению Александровичу (далее – Ефимов Е.А.) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В
Описательная часть
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеприведенного, суд приходит к выводу о взыскании в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ефимову Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 364 854,46 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 848,54 р. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомобилем «...», государственный номер ..., произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что у него возникло право на предъявление регрессных требований к ответчику в части выплаты страхового возмещения. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что <дата> в 12
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что водителем <ФИО> при управление автомобилем , не были учтены зимняя скользкость на дороге и метеорологические условия, тем самым допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что послужило
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что водителем <ФИО> при управление автомобилем , не были учтены зимняя скользкость на дороге и метеорологические условия, тем самым допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что послужило
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №) как
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно документам компетентных органов <ФИО> оставил место ДТП, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. С учетом изложенного, факт совершения ДТП от <дата> ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Опель Астра», регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении без их участия, на заочное производство согласны. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со страховым полисом гражданская ответственность по нему застрахована лишь <ФИО>, иных лиц, допущенных к управлению ТС Дэу Нексия, не имеется. Поскольку АО «Тинькофф Страхование» исполнило
Резолютивная часть
Иск АО « Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 26.01.2023 произошло ДТП, виновником которого является ответчик, который, управляя транспортным средством Kia SLS госномер №, совершивший наезд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Факт того, что автомобиль не был предоставлен на осмотр был подтвержден ответчиком <ФИО> в судебном заседании (л.д. 69,75)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу АО «МАКС»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к Донскому СМ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Mercedes государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля Mitsubishi государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 89 900 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, являющийся причинителем вреда, на момент наступления страхового случая не был вписан в действующий полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Таким образом, в отсутствие умысла потерпевшего, чьему жизни и здоровью причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, на причинение вреда, который был бы установлен судом и усматривался из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 331347,72 рублей в счет возмещении ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6513,48
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) сроком на один год
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 77 408,20 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из в материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Diesel, государственный регистрационный знак №, и Toyota Prius, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведённые истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Р.Ё.С.у. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее. Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о возмещении ущерба, указав, что апелляционным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от <дата> административные исковые требования истца удовлетворены и признано незаконным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса РФ применяются к правоотношениям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУФССП России по Ростовской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
