Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что <дата> ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю «», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт иностранного гражданина № №, о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 87500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2825 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, при этом, пояснил, что извещение ПАО СК «Росгосстрах» о необходимости предоставить для осмотра, принадлежащее ему
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по делу установлено, что с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83366 рублей, а также суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2700
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 14.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля регистрационный знаком № под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.09.09.2018 года произошло ДТП с участием транспортных средств марки Land Rover Range Rover государственный номер №, принадлежащего ООО «Остров Логистик» под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании при помощи системы ВКС с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю исковые требования не признал, пояснил, что не признает вину в ДТП, не согласен с размером ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 31.10.2022 года в 20 часов 15 минут в г. Санкт-Петербурге водитель <ФИО>,, управляя транспортным средством Кia Rio, г.р.з. № осуществлял движение по <адрес>, в <адрес> совершил нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 31.10.2022 года в порядке регресса, поскольку вина ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса № рублей, расходы
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Требования мотивировали тем, что 12.09.2021 по адресу: Тульская область, <ФИО> район
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела, 12.09.2021, в 21 час 50 минут на 2-ом км. автоподъезд к н.п.Гурово <ФИО> район Тульской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Богдан 2111
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной ДТП явились действия водителя <ФИО>, управлявшего Богдан 2111
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория», удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 700 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю porsche cayenne за государственными
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр направлено ответчику <дата>, получено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99 700 руб., и госпошлины в размере 3 191 руб. – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 08.05.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2023 в 12 часов 23 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Chevrolet Aveo», г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ООО «СК «Согласие» вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, в связи с чем, отсутствуют правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Макс» обратился в суд с иском к м о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022г. произошло ДТП, с участием марки Mitsubishi Lancer, гос. номер Р84УВ197 и автомобиля марки Kia Ceed 1.6, гос
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.11.2022г. произошло ДТП, с участием марки Mitsubishi Lancer, гос. номер Р84УВ197 и автомобиля марки Kia Ceed 1.6, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Макс» к м о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.07.2020 в 18:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Крайслер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля Киа, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Ответчик С. и его представитель Д. в судебном заседании возражали против иска. Поддержали письменные возражения. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело при указанной
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к С. о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса причиненного транспортному средству , государственный регистрационный знак № в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ФАЭТОН АВТО» <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснил, что <ФИО> вину в ДТП не отрицал, вместе с тем, на момент ДТП
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ФАЭТОН АВТО» <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснил, что <ФИО> вину в ДТП не отрицал, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 319 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6 390 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, в том числе из копии административного материала, имеющегося в деле, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renauit, с государственным
Мотивировочная часть
Оснований не доверять названному экспертному заключению у суда не имеется, вышеуказанная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена, последний не представил контррасчета, опровергающего сумму указанного страхового возмещения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение 9916 078832, о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 319 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 августа 2020 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством г.р.з. № допустил столкновение с автомобилем г.р.з. № по управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 60 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с <ФИО> сумму в размере руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал, просил снизить сумму взыскания, учесть его материальное положение, наличие на иждивение двоих
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что <ФИО> свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК Согласие» обратился в суд с указанным иском к ш мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Ford Explorer, гос. номер № под управлением с и автомобиля марки Kia Optima, гос. номер № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ш В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Ford Explorer
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком ш
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ш о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA HILUX SURF г/н №
Описательная часть
Таким образом, на основании совокупности вышеприведенных доказательств, судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA HILUX SURF г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения страховщиков и производимые ими взаиморасчеты по соглашению о прямом возмещении убытков по смыслу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 299 500 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 6195 рублей 00 копеек, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФИО2ёровичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, и MAZDA 6, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 181000 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также представитель на основании доверенности (л.д.102-103) <ФИО> в судебном заседании пояснили, что само ДТП произошло в <обезличено>, в <обезличено> ответчик с потерпевшим уже прибыли
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> оставил место ДТП, однако не пытался уйти от ответственности, то есть намерения на скрытие с места ДТП у него отсутствовало
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 186 385 руб. 08 коп., взыскании судебных расходов в размере 4 928 руб. 00 коп. – оставить без удовлетворения
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО Ингосстрах РЦ «Юг», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. в 20 час. 40 мин. на <адрес> РД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser 200 за государственным
Мотивировочная часть
После осмотра транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 за государственным регистрационным знаком РУС, результаты которого зафиксированы в акте осмотра от 18.02.2022г., экспертным заключением союза экспертов-техников и оценщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное обществ «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее по тексту – АО СК «Двадцать первый век» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что страховая компания не имеет право обращения с регрессными требованиями. Он не был извещён о проведении экспертизы. Ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в заявленном размере. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 157 500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части взыскания с него суммы страхового возмещения признал, обстоятельства ДТП не оспаривал. Ссылаясь на трудное материальное положение, а также принципа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ( далее ООО «Зета Страхование») обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 88 000 рублей и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 часов 30 минут по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ходатайства истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов. В обоснование заявленных исковых требований указывает
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, с расчетом ущерба согласился. Полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «СК «Согласие» было надлежащим образом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, с расчетом ущерба согласился. Полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «СК «Согласие» было надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов отказать в полном объеме
