Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 400000 рублей. Иск обоснован тем, что дата произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> в полном объеме. В возражениях указано, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Поскольку виновник ДТП <ФИО> в нарушение пункта «г» ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», скрылся с места дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «Мэйджор Профи», ООО «Яндекс Драйв», о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав о том, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что не был виновен в дорожно-транспортном происшествии, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что водитель <ФИО> не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 55800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1874 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 20.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н300АО797, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 108 987,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 руб.. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис ХХХ0438942300, как владельца автомобиля ВАЗ (Lada) 2114
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик <ФИО> А.М.М.М. надлежаще извещенным о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
27.05.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Rush, государственный регистрационный знак №, и Honda Vezel, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 19.09.2022 <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что 19.09.2022 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 84300 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Вольво ХС 70 г.н. № (собственник <ФИО>) и ВАЗ 2110 г.н. № под управлением водителя <ФИО> В результате ДТП были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку действие полиса ОСАГО № было ограничено
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 68 084,71 рубля
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 08-15 часов по адресу: <адрес>Г произошло ДТП между автомобилем «Хендэ Солярис», регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Дизель», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к Пидокала Шалем <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме сумма, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.10.2023 года произошло ДТП с участием следующих автомобилей
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «Зетта Страхование» к <ФИО> Шалем <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 96.900 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере
Описательная часть
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствие (л.д. 8). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что несмотря на то, что в возбуждении дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.05.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Другая марка (отечественный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.05.20242 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Transit, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что данные требования получены <ФИО>. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, как и то, что его ответственность не была застрахована. С оценкой ущерба согласился. 3-е лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела на момент ДТП <дата> автомобилем Шевроле Кобальт, г/н № управлял <ФИО> По настоящему делу <ФИО>» просит применить к <ФИО> гражданско-правовую
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса сумме 74 140 рублей 61 копейка, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 424 рубля 22 копейки
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, указав на собственное затруднительное материальное положение. Пояснил, что трактор принадлежит его знакомому <ФИО>, у которого он попросил этот трактор
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса денежную сумму в размере 217600 руб., взыскать с ответчика <ФИО> недоплаченную страховую премию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry Elegance plus, г.р.з. №. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.01.2024 между К.В.Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2024 в 04 ч. 00 мин. по адресу: 80+600 м. а/д Волга М 7, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, (собственник
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он с <дата> по настоящее время является собственником <адрес>. С <дата> ответчик <ФИО> на основании договора аренды проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном заседании представитель ответчика на основании ордера адвокат Полоротова А.А. заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Попова <ФИО> к Кривда <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере рублей, судебных расходов в размере рублей – отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 84 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» (страхователем) и истцом (страховщиком) заключен договор ОСАГО на бланке электронного страхового полиса ХХХ № № в отношении автомобиля Киа Rio, г.р.з. №, со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, арендовавшего транспортное средство, при управлении которым причинен ущерб, и что ответчик с места происшествия скрылся, суд приходит к выводу о том, что к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ф.О.В. о взыскании в счет возмещения ущерба 136 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Описательная часть
Ответчик Ф.О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что автомобиль до настоящего времени не восстановлен, после обращения страховой компании в суд истец представила автомобиль на осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений, документов, доказательств, позволяющих достоверно установить, что ответчик отказался от поступившего в его адрес почтового отправления, не имеется, доказательств наличия соответствующих отметок (согласно
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Ф.О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 30.11.2023 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и Форд Транзит, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной истцом суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивируют тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер , находившегося под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля , гос.номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в отсутствие доказательств неблагоприятных последствий для истца, доказательств уклонения ответчика от совершения действий в порядке части 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, с учетом того, что потерпевший обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме