72RS0014-01-2023-011677-80

Дело №2-10192/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 240 600 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5606 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3 по вине последнего. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Согласие». По обращению потерпевшего ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 240600 рублей. При рассмотрении материалов по ДТП истцу стало известно, что при заключении договора ОСАГО владелец транспортного средства <данные изъяты> г/н № предоставил недостоверные сведения об автомобиле, занизил мощность автомобиля – вместо 87 л.с. указал 55 и неверно указал год рождения – ДД.ММ.ГГГГ Соответственно коэффициент должен был применяться 1,93, а не 1,79. В соответствии с п. «к» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Полагает, что с момента выплаты страхового возмещения у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

21.07.2021 между АО ГСК «Югория» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № В качестве лиц, допущенных к управлению, указан ФИО3

Из заявления ФИО1 о заключении договора усматривается, что мощность двигателя составляет 55 л.с., дата рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на срок по 20.07.2022.

26.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ (поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

По обращению потерпевшего ООО СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 240600 рублей.

15.02.2022 АО ГСК «Югория» возместило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 240600 рублей, что подтверждается платежным поручением №83812.

Согласно карточке учёта транспортного средства, мощность автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 87 л.с.

В силу п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В п.2 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

По состоянию на дату заключения договора - 21.07.2021 базовые ставки и коэффициенты определялись в соответствии с Указанием Банка России от 28.07.2020 №5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1 ст.1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п.1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причинённыхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ФИО1 при заключении договора ОСАГО были неверно указаны сведения о мощности автомобиля и возрасте лица, допущенного к управлению транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, после выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 240 600 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере 240 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5606 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко