Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Вводная часть
Акционерное общество «РН-Ростовнефтепродукт» ( далее по тексту АО«РН-Ростовнефтепродукт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель АО«РН-Ростовнефтепродукт»- <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на то, что из материалов дела о ДТП следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отказ от административного преследования не является обстоятельством, препятствующим установлению в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «РН-Ростовнефтепродукт» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинееного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что . . . по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлении вины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Эргашбоеву Ж.Т.у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 20-00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении разницы в сумме ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в <адрес> <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес> напротив <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Оценочное бюро <ФИО>» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами дела. При этом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № ### от **.**.****г. (л.д. 64), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. на административной дороге Р 255 Сибирь 197 км. 780 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCANIA ###
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.******.**.**** в г.Кемерово на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля OPEL ASTRA г/н ### ### под управлением собственника <ФИО> и автомобиля OPEL
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в размере 127 734,15 рублей
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № 13277/21N от 01.01.2022 г., обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** на перекрестке ... и ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю NISSAN QASHQAI, г/н ...... регион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в размере 118 800 рублей обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
